Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Иркутск 17 января 2019 года 

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А.

с участием защитника привлекаемого к административной ответственности лица – ИП ФИО1– Ефремовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела экологического надзора Байкальского межрегионального управления Росприроднадзора, старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды в границах центральной экологической зоны Байкальской природной территории Х. от **/**/**** о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

индивидуального предпринимателя ФИО1, ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника отдела экологического надзора Байкальского межрегионального управления Росприроднадзора, старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды в границах центральной экологической зоны Байкальской природной территории Х. от **/**/**** индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-ИП ФИО1) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, ФИО1 в адресованной в суд жалобе просит постановление о назначении наказания отменить, указав в обоснование жалобы на нарушение порядка возбуждения дела об административном правонарушении в связи с утратой ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя, нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, допущенные административным органом, что, по мнению заявителя, исключает возможность привлечения его к административной ответственности. Кроме того, указывает, что привлечена к ответственности за неразработку паспортов на образуемые отходы I-IV классов опасности, хотя в процессе осуществления ее деятельности, как указано в постановлении, образуются отходы от уборки помещений и отходы коммунальные жидкие не канализационных объектов водопотребления только IV класса опасности. В своем объяснении **/**/**** она указала, что твердые бытовые отходы вывозятся самостоятельно гостями гостевого дома «~~~», слив жидких бытовых отходов осуществляется в септик гостиницы «~~~». Факты загрязнения окружающей среды, складирование мусора или жидких стоков на территории гостевого дома «~~~» не установлены, следовательно, вред окружающей среде не причинен. Отсутствие необходимых отчетности и учета являются устранимыми и не влекут угрозу загрязнения окружающей среды. Владельцем жилого дома по адресу: .... является Т., оплачивающий вывоз мусора СНТ. Кроме того, она гостиничный бизнес фактически не вела в связи с отсутствием гостей и выручки, о чем указала в объяснениях от **/**/**** При рассмотрении дела не были учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства - содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, совершение правонарушения впервые, отсутствие опыта в ведении бизнеса, имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, отсутствие вреда и угрозы его причинения окружающей среде, а также несоразмерность назначенной меры государственного принуждения допущенным нарушениям. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте была извещена путем направления судебных извещений по местам жительства и регистрации, указанным ею при составлении протокола об административном правонарушении, которые возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения, что суд признает надлежащим извещением. В адресованной суду телефонограмме ФИО1 просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием защитника Ефремовой Е.Н. Учитывая изложенное, а также то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало, ее участие при рассмотрении дела не было признано судом обязательным, суд исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в ее отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО1- Ефремова Е.Н. жалобу поддержала по приведенным в ней доводам, просила ее удовлетворить. 

Западно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав защитника ФИО1-Ефремову Е.Н., суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определяет Федеральный закон от 24.06.1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее-Закон об отходах производства и потребления).

В соответствии со ст.1 Закона об отходах производства и потребления отходы производства и потребления (далее - отходы) (здесь и далее положения закона приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении ИП ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению.

В силу ст.11 Закона об отходах производства и потребления запрещается ввод в эксплуатацию зданий, сооружений и иных объектов, которые связаны с обращением с отходами и не оснащены техническими средствами и технологиями обезвреживания и безопасного размещения отходов. Юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны, в том числе соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.

В силу ст.14 Закона об отходах производства и потребления индивидуальные предприниматели, юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - V классов опасности, обязаны осуществить отнесение соответствующих отходов к конкретному классу опасности для подтверждения такого отнесения в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Подтверждение отнесения отходов I - V классов опасности к конкретному классу опасности осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. На основании данных о составе отходов, оценки степени их негативного воздействия на окружающую среду составляется паспорт отходов I - IV классов опасности. Порядок паспортизации отходов и типовые формы паспортов отходов устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Определение данных о составе и свойствах отходов, включаемых в паспорт отходов, должно осуществляться с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений требований к измерениям, средствам измерений.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.08.2013 г. N 712 "О порядке проведения паспортизации отходов I - IV классов опасности", которым утверждены Правила проведения паспортизации отходов I - IV классов опасности, установлено, что паспорт отходов I - IV классов опасности (далее - паспорт) составляется на основании данных о составе и свойствах этих отходов, а также оценки их опасности в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду (п.3). Паспорт составляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, в процессе деятельности которых образуются отходы I - IV классов опасности (п.4). На отходы I - IV классов опасности, включенные в федеральный классификационный каталог отходов, индивидуальные предприниматели и юридические лица составляют и утверждают паспорт по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2013 г. N 712. Копия паспорта, заверенного индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, а также копии документов, подтверждающих отнесение вида отхода к конкретному классу опасности, направляются в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по месту осуществления хозяйственной деятельности индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами способом, позволяющим определить факт и дату их получения, или вручаются ими под роспись (п.7).

В соответствии с п.3.7. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.04.2003 г. N 80 "О введении в действие Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.7.1322-03", при временном хранении отходов в нестационарных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия:

- временные склады и открытые площадки должны располагаться с подветренной стороны по отношению к жилой застройке;

- поверхность хранящихся насыпью отходов или открытых приемников-накопителей должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.);

- поверхность площадки должна иметь искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие (асфальт, керамзитобетон, полимербетон, керамическая плитка и др.);

- по периметру площадки должна быть предусмотрена обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями; допускается ее присоединение к локальным очистным сооружениям в соответствии с техническими условиями;

- поступление загрязненного ливнестока с этой площадки в общегородскую систему дождевой канализации или сброс в ближайшие водоемы без очистки не допускается.

В силу п.2.1.3 "СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест", на территории домовладений должны быть выделены специальные площадки для размещения контейнеров с удобными подъездами для транспорта. Площадка должна быть открытой, с водонепроницаемым покрытием и желательно огражденной зелеными насаждениями.

Согласно п.1 ст.19 Закона об отходах производства и потребления индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. Порядок учета в области обращения с отходами устанавливают федеральные органы исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией; порядок статистического учета в области обращения с отходами - федеральный орган исполнительной власти в области статистического учета.

Требования к ведению юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, размещенных отходах установлены Приказом Минприроды России от 01.09.2011 г. N 721 "Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами", в соответствии с которым учету подлежат все виды отходов I - V класса опасности, образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем за учетный период.

Согласно приказа Росстата от 10.08.2017 г. № 529, введенного в действие с отчета за 2017 г., статистическая отчетность по форме 2-ТП (отходы) «Сведения об образовании, обработке, утилизации, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления» за год предоставляется индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами, их обособленными подразделениями в территориальный орган Росприроднадзора до 1 февраля после отчетного периода.

Из протокола об административном правонарушении № от **/**/**** следует, что **/**/**** проведена выездная проверка исполнения законодательства в области охраны окружающей среды ИП ФИО1 (ИНН №), осуществляющей деятельность по размещению граждан в гостевом доме «~~~», в ходе которой установлено, что гостевой дом «~~~» находится по адресу: ....), на территории земельного участка с кадастровым номером 38:06:030961:29. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 739 кв м. относится к категории земель: земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования: для ведения садоводства, на праве собственности принадлежит физическому лицу Т., о чем имеется запись о регистрации № от **/**/**** 

Вместимость гостевого дома «~~~» составляет 10 человек, 4 номера. Предоставлением услуг по размещению граждан в рекреационном объекте «~~~» ИП ФИО1 занимается с июля 2017 года. 

В процессе осуществления деятельности ИП ФИО1 при эксплуатации гостевого дома «~~~»» по видам и классам опасности образуются следующие виды отходов в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от **/**/**** №:

- отходы (мусор) от уборки помещений гостиниц, отелей и других мест временного проживания код по ФККО 7 33 210 01 724 – IV класса опасности;

- отходы коммунальные жидкие не канализованных объектов водопотребления, код ФККО 7 32 101 01 304 – IV класса опасности.

Поскольку в процессе осуществления ИП ФИО1 предпринимательской деятельности в части предоставления временного жилья гражданам образуются отходы производства и потребления, ИП ФИО1 осуществляет деятельность в сфере обращения с отходами.

В ходе проверки установлено, что отсутствует площадка временного складирования (накопления) твердых коммунальных отходов, образуемых в процессе осуществления предпринимательской деятельности по размещению отдыхающих ИП ФИО1 на территории гостевого дома «Никола». Кроме того, расположение земельного участка под рекреационный объект гостевой дом «Никола» не предусматривает въезд какого-либо специализированного автотранспорта, в том числе для предоставления услуг по вывозу отходов производства и потребления. Журнал учета в области обращения с отходами, образованными и переданными сторонним организациям ИП ФИО1 не ведется. Паспорта на образуемые отходы I–IV класса опасности ИП ФИО1 не представлены. Отчетность об образовании, утилизации, обезвреживании, о размещении отходов за 2017 год ИП ФИО1 в уполномоченный орган не представлена. 

Таким образом, по результатам проведенной проверки административным органом установлено, что ИП ФИО1, в процессе осуществления которой предпринимательской деятельности осуществляется деятельность в сфере обращения с отходами, допущено нарушение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления (л.д.29-36).

Указанные обстоятельства подтверждаются заключением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Бурятия, Иркутской области в границах центральной экологической зоны Байкальской природной территории Байкальского межрегионального управления Росприроднадзора Б. по результатам участия в проверке, проводимой Западно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратурой от **/**/**** (л.д.47-69), объяснениями ФИО1 (л.д.45-46), актом проверки исполнения природоохранного законодательства в границах Байкальской природной территории от **/**/**** (л.д.42-44), распоряжением руководителя Байкальского межрегионального управления Росприроднадзора № от **/**/**** (л.д.70-71), выпиской из ЕГРИП (л.д.21-24) и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом. Вопреки доводам жалобы, нарушение установленного ст.28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока составления протокола об административном правонарушении, с момента составления которого исходя из положений ч.4 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, не является существенным нарушением, свидетельствующим о нарушении порядка привлечения лица к административной ответственности, поскольку указанный срок не является пресекательным. Кроме того, указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Утрата ФИО1 на момент возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для освобождения последней от административной ответственности за совершение ею в период осуществления предпринимательской деятельности административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем обоснованно указано должностным лицом административного органа. 

Таким образом, как установлено судом и подтверждено материалами дела, ИП ФИО1, осуществляющей деятельность по размещению граждан в гостевом доме «~~~» по адресу: ...., в процессе осуществления которой образуются отходы производства и потребления, не разработаны паспорта на образуемые отходы I-IV класса опасности, не ведется в установленном порядке учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов, не представлена государственная статистическая отчетность по форме № 2-ТП (отходы) «Сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления» за **/**/**** год, не представлена отчетность об образовании, утилизации, обезвреживании, о размещении отходов за **/**/**** г., площадка для складирования твердых коммунальных отходов отсутствует.

При таких обстоятельствах действия ИП ФИО1 были правильно квалифицированы по ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Оценивая объяснения, представленные ФИО1 в ходе рассмотрения дела (л.д. 9), а также доводы жалобы о том, что фактически услуги по размещению граждан ИП ФИО1 не оказывались, суд относится к ним критически, расценивает как способ защиты и принять во внимание не может, поскольку они опровергаются как заключением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Бурятия, Иркутской области в границах центральной экологической зоны Байкальской природной территории Байкальского межрегионального управления Росприроднадзора Б. и актом проверки исполнения природоохранного законодательства в границах Байкальской природной территории от **/**/****, так и согласующимися с ними собственными объяснениями ФИО1, данными прокурору после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ. 

Доводы жалобы о том, что твердые бытовые отходы вывозятся самостоятельно гостями гостевого дома «~~~», слив жидких бытовых отходов осуществляется в септик гостиницы «~~~» основанием для освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности не являются, поскольку не освобождают от обязанности соблюдения вышеприведенных экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления. 

Судом также не может быть принят довод жалобы о необоснованном привлечении ИП ФИО1 к ответственности за неразработку паспортов на образуемые отходы I-IV классов опасности, поскольку Правила проведения паспортизации отходов установлены для отходов I - IV классов опасности. 

С доводами жалобы об отсутствии угрозы причинения вреда окружающей среде и наличии оснований для замены назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение по основаниям ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Частью 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Вместе с тем анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены наложенного на ИП ФИО1 административного штрафа на предупреждение в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц. В данном случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении ИП ФИО1 к исполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на нее законодательством, регламентирующим соблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами. В связи с изложенным положения ст.4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях применению не подлежат.

Оценка имеющимся в деле доказательствам дана должностным лицом административного органа в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает. Материалы дела не содержат данных, порочащих правильность оценки доказательств, не представлено таковых и при рассмотрении жалобы.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.

Постановление о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

Доводы привлекаемого к ответственности лица о том, что при назначении наказания юрисдикционным органом не были в достаточной степени учтены положения закона о назначении наказания с учетом всех обстоятельств дела, судом быть приняты не могут, поскольку наказание назначено в минимальных пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного (статья 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Назначенное ИП ФИО1 административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которыми предусмотрена возможность назначения физическому лицу наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. К такому выводу суд приходит исходя из следующего. 

В силу примечания к ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Поскольку применение положений ч.2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возможно лишь в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, при этом в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не установлено иное, следовательно, применительно к указанным лицам минимальный размер административного штрафа должен составлять, как и в отношении должностных лиц, не менее пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 и п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника отдела экологического надзора Байкальского межрегионального управления Росприроднадзора, старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды в границах центральной экологической зоны Байкальской природной территории Х. от **/**/**** о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Иркутского районного суда 

Иркутской области Любимова И.А.