Дело № 5-515/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 11 августа 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Грачева С.О., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, со слов работающего в ООО «Вторчермет» исполняющим обязанности начальника площадки, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

11.11.2024 в 12 часов 30 минут на 185 км + 850 м ФАД М-10 «Россия» Калининского муниципального округа Тверской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством АСК 1К1(352101), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь в крайней правой полосе для движения со стороны г. Москва в сторону г. Санкт-Петербург, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Ниссан Примера, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства Ниссан Примера, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Подтвердил правильность обстоятельств, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении. Просил при назначении наказания строго не наказывать. Указал, что вред перед потерпевшем загладил.

Потерпевший ФИО2 подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Отметил, что после дорожно-транспортного происшествия машина выехала на обочину дороги и перевернулась. Просил ФИО1 строго не наказывать. Указал, что не настаивает на строгом наказании. ФИО1 принимал меры к заглаживанию вреда, принес извинения. Указал, что схема места совершения правонарушения, имеющаяся в материалах дела, соответствует имевшим место обстоятельствам. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в нем подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 455865 от 10 июня 2025 года, в котором указано событие административного правонарушения;

- определениями о продлении срока административного расследования от 11.12.2024 г., 11.01.2025 г.;

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Калининский» № 14181 от 11.11.2024 г., согласно которого на автомобильной дороге автодороге м-10 184 км Калининский район Тверской области произошло ДТП с пострадавшими;

- определением 69 ВД № 101960 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.11.2024 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО № 194778 от 11.11.2024 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 11.11.2024, с которой ФИО1 согласился;

- фотографиями с места совершения административного правонарушения;

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 11.11.2024 г.;

- объяснениями ФИО1 от 11.11.2024 г., согласно которым 11.11.2024 г. примерно в 07-00 ч. он прибыл на работу в ООО «Вторчермет», расположенное по адресу: 

<

...>, получил путевой лист от 11.11.2024 г. Около 8-00 ч. он проследовал для прохождения медосмотра. Затем взял транспортное средство АСК 1К1(352101), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и поехал проходить предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства около 8-10 ч. В путевом листе соответствующие отметки имеются. После на территории Вагонзавода в г. Торжке осуществил погрузку транспортного средства ломом черных металлов. Далее примерно около 10 ч. он выехал на вышеуказанном транспортном средстве в сторону г. Твери для осуществления весового контроля. В 12-00 ч. 11.11.2024 он выехал с территории Вагонзавода г. Твери. в районе 185 км + 850 м ФАД М-10 «Россия» Калининского района Тверской области двигался в крайней правой полосе со скоростью около 80 км/ч. Ремень безопасности был пристегнут. Асфальт был сухой, осадков не было. Перед ним двигался большегруз и он начал перестраиваться на первую полосе и он увидел в крайней правой полосе медленно движущийся автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Он предпринял попытку экстренного торможения, однако избежать столкновения не удалось и совершил столкновение с задней частью автомобиля. После чего автомобиль Нисан съехал в кювет и опрокинулся. Он остановился и сразу побежал оказывать помощь людям из автомобиля Нисан. После чего на место ДТП прибыли сотрудники Госавтоинспекции и СМП;

- актом 69 ОС № 114952 от 11.11.2024 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями ФИО2 от 11.11.2024 г. и 01.04.2025 г., согласно которых 11.11.2024 г. примерно в 9-15 ч. он выехал из г. Торжка на автомобиле Ниссан Примера, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 69, и поехал в сторону г. Твери. В начале 11-го прибыл в больницу в г. Твери. Затем вместе с мамой отправился в сторону г. Торжка. Ремни безопасности были пристегнуты. По пути следования в районе 186 км. двигался на вышеуказанном автомобиле по крайней правой полосе со скоростью примерно 60 км/ч. неожиданно для него он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. После чего автомобиль съехал в кювет и перевернулся на бок. После столкновения он самостоятельно выбрался из автомобиля. Мимо проезжающие люди помогли поставить автомобиль на колеса, после чего из машины выбралась мама. Примерное время ДТП – 11.11.2024 г. в 12-50 ч. Место ДТП - на 185 км + 850 м ФАД М-10 «Россия» Калининского муниципального округа Тверской области. На место аварии вызнаны оперативные службы. После осмотра ему поставлен диагноз: перелом ребер под вопросом. От госпитализации отказался. По приезду в г. Торжок он обратился в приемное отделение Торжокской ЦРБ, где после осмотра поставлен диагноз - перелом 6 ребра левой стороны;

- объяснениями ФИО3 от 11.11.2024 г. и 01.04.2025 г., согласно которых 11.11.2024 г. в 9-15 ч. выехали из г. Торжка в г. Тверь на автомобиле Ниссан, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Транспортным средством управлял ее сын ФИО2 Из г. Твери выехали обратно в г. Торжок примерно в 12-10 ч. Ехали по трассе М-10 в правой полосе со скоростью примерно 60 – 65 км/ч. На 185 км + 850 м ФАД М-10 «Россия» Калининского муниципального округа Тверской области примерно в 12-30 ч. она почувствовала удар в заднюю часть транспортного средства. После чего машину развернуло, и она опрокинулась. Во время движения он находилась на переднем пассажирском сидении справа. Во время движения ремни безопасности были пристегнуты. После ДТП выставлен диагноз- ушиб головы и плеча. От госпитализации отказалась;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в рамках административного расследования от 01.04.2025 г.;

- заключением эксперта № 744 от 10.04.2025 г., согласно выводам которого: у ФИО2 имелся закрытый перелом 6-го ребра слева, который возник от действия тупого предмета, не имеет каких-либо характерных особенностей, позволяющих достоверно судить о конкретных свойствах воздействовавшей поверхности этого предмета, образовался незадолго до осмотра врача скорой медицинской помощи, не исключено, что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.11.2024. Указанный закрытый перелом 6-го ребра слева повлек за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). 

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО2;

- карточкой учета транспортного средства АСК 1К1(352101), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>;

- карточкой учета транспортного средства – Ниссан Примера, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>;

- списком нарушений в отношении ФИО1

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения п. 9.10 ПДД РФ обязывают водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Требования п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ водителем ФИО1 должным образом выполнены не были, в связи с чем им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю заявление ФИО1 о раскаянии, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

С учетом данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, признания им вины в совершении административного правонарушения, возмещения вреда потерпевшему, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, полагаю, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в максимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является адекватным общественной опасности совершенного правонарушения, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Федеральным законом от 26.12.2024 № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» в ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ внесены изменения, размер административного штрафа увеличен и составляет от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей.

Вместе с тем, поскольку правонарушение совершено 25.05.2024, а в силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности на основании закона, действовавшего на день совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТИ ТЫСЯЧ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тверской области (ОМВД России по Калининскому району)

ИНН 

<

***> КПП 695201001 

р/с 

<

***> 

Банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области

БИК 012809106 ОКТМО 28701000 

КБК 18811601121010001140 

УИН 18810469250440001909

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Заволжский районный суд г. Твери (

<

...> – по почте, 

<

...>, каб. 105 - нарочно).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.О. Грачева