Дело № 5-77/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания.

23 октября 2018 года г. Козловка ЧР.

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - В., 

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении В., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧР, жителя 

<

адрес> Чувашской Республики, гражданина РФ, являющего индивидуальным предпринимателем, ранее привлекающегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года,

изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приложенные к нему документы, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

В. совершил нарушение ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Так, «22» октября 2018 г. в 18 час. 30 мин. гражданин В. в 

<

адрес> ЧР 

<

адрес>, в кафе «Колизей», находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес бармена и посетителей кафе, кидал калькулятором в бармена, мешал работе кафе, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло, агрессивно. Тем самым грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении административного дела В. признал себя виновным, в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина В. в совершении административного правонарушения, кроме собственного признания, так же подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

число> от 

<

дата>, составленному прапорщиком полиции сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, 

<

дата> в 18 час. 30 мин. гражданин В. в 

<

адрес> ЧР, на 

<

адрес>, в кафе «Колизей» находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес бармена и посетителей кафе, кидал калькулятором в бармена, мешал работе кафе, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло, агрессивно. Тем самым грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В объяснении к протоколу В. от дачи пояснений отказался. Данный протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. В. с протоколом ознакомлен, права, и обязанности ему разъяснены, о чем свидетельствуют его личные роспись.

Вина В. в совершенном правонарушении так же подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, из которых следуют подробные обстоятельства совершения В. административного правонарушения аналогичные тем, которые изложены в протоколе об административном правонарушении. 

Сведения, указанные в рапортах ФИО1, ФИО2, суд считает достоверными, поскольку каких-либо оснований для оговора В. у сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не имелось. Кроме того данные доказательства полностью согласуются с другими доказательствами по делу, противоречий с ними не имеют.

Так совершение В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме вышеизложенного подтверждается иными материалами административного дела: рапортом пом. оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, о поступившем телефонном сообщении в 18 ч. 30 мин. 

<

дата>, о том, что пьяный находится в клубе на поселке, по адресу: 

<

адрес>, результаты проверки подтвердились; письменными объяснениями работника кафе «Колизей» - бармена К., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 

<

дата> В., из которого следует, что В. 

<

дата> в 19 час. 35 мин. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 

<

число> от 

<

дата>, и протокола об административном задержании 

<

число> от 

<

дата> следует, что В. фактически задержан 

<

дата> в 19 час. 18 мин., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Определением Врио начальника отдела полиции ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата>, дело об административном правонарушении в отношении В. передано для рассмотрения в Козловский районный суд ЧР. 

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Определяя вид и меру административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Согласно сведениям, приведенным в протоколе об административном правонарушении и справке инспектора по ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес>, подтвержденные правонарушителем, В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание своей вины и раскаяние В. в содеянном.

Обстоятельством, отягчающем административную ответственность В., согласно ст. 4.3 КоАП РФ следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, а так же совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, с учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения В. административного наказания в виде административного ареста в рамках санкции указанной статьи. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, по делу не установлено. Для применения альтернативного вида наказания, суд оснований не находит, т.к. полагает, что менее строгий вид административного наказания - штраф, не сможет обеспечить достижение указанной цели административного наказания. Обстоятельства, исключающие производство по делу отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок отбывания административного ареста В. исчислять с 16 часов 30 мин. 

<

дата>. 

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания В., с 19 часов 18 минут 

<

дата> до 16 часов 29 мин. 

<

дата>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.Г. Порфирьев