Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 7 мая 2020 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Алиевой К.В., 

при ведении протокола секретарем Ищановой А.Т., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Даудовой Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Игнатова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика С.А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

Усмонзода Комил Лугмон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут ФИО1, следуя в вагоне № в составе пассажирского поезда № сообщением «Грозный - Волгоград» на перегоне 

<

адрес> железной дороги (территория 

<

адрес>), имея прямой умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, предъявил сотруднику полиции с целью подтверждения своего права на временное пребывание на территории Российской Федерации полученный в обход установленного законом порядка и не соответствующий действительности заведомо подложный иной официальный документ, предоставляющий права, а именно миграционную карту серии № №, оформленную на его имя, которая согласно ст. 2 Федерального закона от 25.07.02 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» является документом, подтверждающим право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащим для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, с проставленным в ней неустановленным дознанием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, оттиском подложного дата-штампа КПП «Озинки» № 45 от 21.09.2019 г. на въезд на территорию РФ, которая на основании ст. 5 Федерального закона от 25.07.02 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» предоставляла ему мнимое право на временное пребывание на территории Российской Федерации непрерывно в течении 90 суток, то есть 19.12.2019 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск прямоугольного штампа КПП Озинки 45» от ДД.ММ.ГГГГ (въезд) в миграционной карте («Б») серии 3717 №, заполненной на имя Усмонзода Комил Лугмон, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует оттискам прямоугольного штампа «КПП Озинки 45», представленным в качестве образцов ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям.

По предъявленному обвинению ФИО1 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При это, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, который характеризуется положительно, суд находит возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусматривает санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Гражданский иск не заявлен.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: паспорт серии ТJК № на имя ФИО1 вернуть законному владельцу, миграционную карту серии № № следует хранить в материалах уголовного дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Усмонзода Комил Лугмон признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: паспорт серии ТJК № на имя ФИО1 вернуть законному владельцу, миграционную карту серии № № следует хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева