Дело №1-383/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 09 июня 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р.Виноградова,

при секретаре О.Е.Неверове,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска А.М.Панина, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузьминой Ю.В. (удостоверение №, ордер №),

а также с участием потерпевшей В.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее судимого:

16.06.2016 Бийским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Бийского городского суда от 15.09.2016) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

10.02.2017 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 16.06.2016 к 2 годам 8 мес. лишения свободы;

17.02.2017 Бийским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 10.02.2017 к 2 годам 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

освобожденного из мест лишения свободы 23.12.2017 по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12.12.2017, которым неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 07 мес. 24 дня с удержанием заработной платы осужденного 10% в доход государства;

постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 28.05.2018 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком 6 мес. 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока отбывания наказания 28.05.2018, неотбытый срок 5 мес. 23 дня),

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 02 февраля 2018 года до 09 часов 24 минут 03 февраля 2018 года ФИО1 совместно с М.А.А. и неустановленным лицом находился в помещении магазина «Олимп» по пер. Коммунарский, 27, г.Бийск Алтайского края, где увидел на полу около входа веревку страховочно-спасательную динамическую 10 мм (канат туристический), принадлежащую индивидуальному предпринимателю В.М.Г. (далее по тексту ИП В.М.Г.), и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в указанный период времени, находясь в помещении магазина «Олимп» по указанному адресу, убедившись, что находящаяся в помещении В.О.И. занята и за его преступными действиями не наблюдает, не посвящая в свои преступные намерения М.А.А. и неустановленное лицо, рассчитывая, что не встретит со стороны М.А.А. противодействия, путем свободного доступа взял с пола веревку страховочно-спасательную динамическую 10 мм (канат туристический) на бухте в упаковке и с места преступления беспрепятственно скрылся, тем самым тайно похитил принадлежащую ИП В.М.Г. веревку страховочно-спасательную динамическую 10 мм (канат туристический) на бухте в упаковке общей стоимостью 19323 рубля 68 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП В.М.Г. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении и гражданский иск признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что 02.02.2018 около 16 часов 30 минут совместно с М. и малознакомым парнем по имени Левон он пришел в магазин «Олимп», расположенный по пер. Коммунарский, 27, г. Бийска. При входе в магазин слева от входа на полу увидел 2 или 3 бухты с канатами. Одна бухта была упакована в полиэтилен. Выходя из магазина, видя, что за его действиями никто не наблюдает, решил похитить бухту с канатом. М. или Левону о намерении похитить канат не сообщал. Выходя из магазина, он взял с пола сверток из полиэтилена, в котором находилась бухта с канатом, прошел мимо Левона и ушел ничего не сказав. Похищенную бухту с канатом он продал на Центральном рынке мужчине за 1500 рублей, деньги потратил на собственные нужды. (л.д. 100-103)

После оглашения показаний подсудимый полностью подтвердил их.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина его в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая В.М.Г. суду показала, что является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и занимается продажей спортивного инвентаря товаров для туризма, отдыха и рыбалки. Имеет в г.Бийске два отдела в магазинах по пер. Коммунарский, 27, и пер. Коммунарский, 26. Сама работает в магазине по пер. Коммунарский 26. В магазине «Олимп» по пер. Коммунарский, 27, работает ее мама В.О.И. 03.02.2018 мама позвонила и сказала, что накануне из отдела, где она работает, похищена бухта с канатом. Ущерб на сумму 19323 рубля 68 копеек является для нее значительным, так как ежемесячный доход составляет около 34000 рублей, из которых 15000 рублей она тратит на личные нужды, оставшуюся сумму пускает в оборот. Материальный ущерб не возмещен, в связи с чем, просит взыскать с подсудимого стоимость похищенного имущества в размере 19323 рубля 68 копеек. 

Свидетель В.О.И. суду показала, что она работает продавцом в отделе ИП В.М.Г. по пер.Коммунарский, 27, г.Бийска. Товар в магазине принадлежит ее дочери - В.М.Г. 02.02.2018 в период с 15 до 17 часов она заметила в магазине трех парней. В отдел сначала прошел подсудимый с деньгами в руках, двое других остались его ждать у входа. Она в это время обслуживала покупателей. Пройдя по отделу, подсудимый вышел из него, после чего все трое вышли из магазина. У входа в магазин слева стояла бухта с канатом в упаковке. Отсутствие каната она обнаружила на следующий день, о чем сообщила дочери. В краже она заподозрила этих парней. Просмотрев видеозапись с камер наблюдения, она увидела, что бухту с канатом вынес подсудимый. 

Свидетель М.А.А., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 02.02.2018 около 16 часов 30 минут он с ФИО1 и малознакомым парнем по имени Левон, решил зайти в магазин «Олимп» по пер. Коммунарский, 27, купить шурупы. Шурупы в магазине не продавались и они направились в сторону выхода. Левон вышел из помещения магазина первым. ФИО1 остановился около выхода и взял с пола справа от входа сверток из полиэтилена, в котором находилась бухта с веревкой, после чего сразу ушел в сторону Центрального рынка г. Бийска. О своем намерении похитить канат ФИО1 не говорил. (л.д.90-92)

Свидетель К.Е.Н., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска. 02.02.2018 в магазине «Олимп» по пер. Коммунарский, 27, г. Бийска был похищен канат на бухте в упаковке, принадлежащий ИП В.М.Г. Просмотрев фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, он увидел, что упаковку с канатом похитил ФИО1 В ходе беседы последний не отрицал кражи и добровольно написал по данному факту явку с повинной. (л.д.93-95)

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные письменные доказательства. 

- протокол осмотра места происшествия от 03.02.2018 года, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления - помещение магазина Олимп» по пер. Коммунарский, 27, г.Бийска. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (л.д.8-14)

- протокол просмотра видеозаписи от 21.03.2018 с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен диск «CD-RW» MFP699UH280517 с видеофайлом 02-02-1816-50. В 04:54:21 в помещение магазина вошли трое мужчин. Подозреваемый ФИО1 указал на мужчину в куртке с капюшоном, одетым на голову, и пояснил, что это он, мужчина в расстегнутой куртке и свитере серого цвета - М.А.А. Третий мужчина - малознакомый ему парень по имени Левон. В 04:55:09 Левон вышел из магазина, следом пошел он, за ним М.А.А. В 04:55:10 на записи видно, что ФИО1 взял с пола около входа бухту с канатом и вышел из магазина. Следом за ФИО1 вышел М.А.А. (л.д. 85-87)

Анализируя исследованные вышеприведенные письменные доказательства, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются совокупностью иных доказательств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности положить их в основу обвинительного приговора. При этом, явка с повинной не может быть признана допустимым доказательством вины подсудимого, поскольку получена с нарушением требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ.

Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает достоверными, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимого на предварительном следствии, подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Анализируя показания подсудимого, суд считает возможным полностью положить в основу приговора его показания на предварительном следствии, так как они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, и считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной, квалифицируя его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что квалифицирующие признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение. Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью показаний потерпевшей, свидетелей и подсудимого на предварительном следствии, протоколом осмотра места происшествия. Умысел подсудимого на кражу подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на имущество потерпевшей он не имел, завладел им в отсутствие собственника и обратил в свою пользу. 

Суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, поскольку стоимость похищенного троса 19323 руб. 68 коп. значительно ниже годового оборота индивидуального предпринимателя, составляющего более одного миллиона рублей в год, данное имущество не относится к предметам первой необходимости и использовалось потерпевшей исключительно в целях извлечения прибыли.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, преступление совершил в период отбытия наказания, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, хроническое тяжкое заболевание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При назначении подсудимому наказания, при наличии рецидива, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления.

Оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ст.70 УК РФ о частичном присоединении к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 17.02.2017 (с учетом постановления Бийского городского суда от 28.05.2018).

Вещественное доказательство: диск «CD-RW» MFP699UH280517 с видеозаписью камеры видеонаблюдения суд считает необходимым оставить на хранении в материалах настоящего уголовного дела.

Поскольку подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет, от услуг защитника не отказывался, процессуальные издержки, понесенные на оплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 3162 руб. 50 коп. и в судебном заседании в размере 2530 руб., всего в сумме 5692 руб. 50 коп., надлежит взыскать с осужденного в доход федерального бюджета. Несмотря на наличие иждивенцев, учитывая незначительность подлежащей взысканию суммы, оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, полностью или частично, суд не усматривает.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, с учетом доказанности вины подсудимого и признания им исковых требований, суд считает иск потерпевшей В.М.Г. о возмещении материального ущерба в размере 19323 рубля 68 копеек, причиненного преступлением, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором суда наказания неотбытой части наказания, назначенного приговором Бийского городского суда от 17.02.2017 (с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 28.05.2018), назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 09 июня 2018 года.

Вещественное доказательство: диск «CD-RW» MFP699UH280517 с видеозаписью камеры видеонаблюдения хранить в материалах дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5692 руб. 50 коп.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу В.М.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 19323 (девятнадцать тысяч триста двадцать три) рубля 68 (шестьдесят восемь) копеек. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: