дело №2а-273/2024

УИД24RS0039-01-2024-000331-59

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года Новоселовский районный суд Красноярского края В составе:

председательствующего судьи Дергаленко А.В.

при секретаре Слободчиковой Т.В. 

с участием: представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3 – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО6, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, суд

ФИО7 Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО6 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения. Требования мотивировал тем, что решением Новоселовского районного суда Красноярского края от 02.07.2024 с него, в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО5, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; дочери ФИО5, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (достижение совершеннолетия ФИО5), начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ею совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № от 04.07.2024, на основании которого начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении него. 13.07.2024 была определена задолженность по данному исполнительному производству в сумме 241118 руб. Действие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю по расчету установленной задолженности по алиментам в сумме 241118,71 руб., а также наложении ареста на его денежные средства и имущество считает незаконными и необоснованными. Из решения видно, что алименты в ползу несовершеннолетних взысканы в долевом соотношении (по 1/6 в отношении каждого). Каким образом у него образовалась задолженность по алиментам сразу после решения суда в сумме 241118,71 руб. ФИО6 выходит за пределы своих должностных полномочий в части установления неприсужденной задолженности, чем грубейшим образом нарушает его права и интересы. При определении дохода для индивидуального предпринимателя, с которого будут взыскиваться алименты в долевом отношении, следует руководствоваться Приказом Минтруда России №703н, Минфина России №112н, Минобрнауки России №1294 от 29.11.2013, из данного приказа следует, что именно индивидуальный предприниматель самостоятельно рассчитывает свой доход, в зависимости от системы налогообложения, с которого платит алименты. Судебный пристав-исполнитель не имеет право предопределять доходы индивидуального предпринимателя, а лишь имеет право проверки правильности уплаты таковых по итогам сданной налоговой декларации, которая подается по итогам расчетного периода до 25 апреля следующего года, по упрощенной схеме налогообложения, которая принята к учету ИП ФИО1 При этом, он как индивидуальный предприниматель, будучи на упрощенной схеме налогообложения «доходы» не обязан вести книгу доходов и расходов. При расчете фактически несуществующей задолженности об уплате алиментов, начальник отделения ФИО6 вышла за пределы своих полномочий по расчету таковой, необоснованно навязала данную сумму ему, незаконно наложила арест на его счета и имущество, чем нарушает его законные права и интересы. Он не уклоняется от уплаты алиментов в долевом соотношении. Просит признать незаконным действие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО6 по определению задолженности по алиментам ФИО1 в сумме 241118,71 руб., в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также ареста счетов и имущества ФИО1; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО6 устранить допущенные нарушения.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве: ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованного лица ФИО3

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО2

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность 

<

адрес>9) в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что принцип и порядок расчета задолженности судебным приставом ФИО6 определен неверно. ФИО1 зарегистрирован в качестве ИП, находится на упрощенной системе налогообложения. На судебного пристава возложены обязанности по контролю за правильностью расчета соответствующей суммы алиментов, которая присуждена судом, именно в долевом отношении. Судебный пристав должен ориентироваться на выбранную предпринимателем налоговую базу, исходя из сведений, представленных в налоговой декларации. Алименты взысканы с ФИО1 с декабря прошлого года. Индивидуальный предприниматель по упрощенной системе налогообложения предоставляет налоговую декларацию раз в год, до апреля года следующего за отчетным периодом, соответственно за 2023 год судебный пристав-исполнитель элементарно запрашивает сведения и ориентируется, правильный или не правильный расчет задолженности. В 2024 году судебный пристав-исполнитель ориентируется на те данные, которые предоставляет сам предприниматель. Если у судебного пристава есть сомнения в правильности расчета задолженности в соответствии с требованиями, он имеет право запросить первичные документы индивидуального предпринимателя и провести сверку. При расчете алиментов рассчитываются все расходы, не только доходы, у ФИО1 упрощенная форма, у него только доходы, но при этом судебный пристав рассчитывает не только по тем доходам, которые получены, но также вычитает оттуда расходы, которые понес предприниматель и налогооблагаемую базу. С целью установления фактического дохода индивидуального предпринимателя применяющего упрощенную систему налогообложения, судебный пристав может рекомендовать предпринимателю вести книгу доходов и расходов, отнимать налог, и от оставшейся суммы брать 1/3, так как двое детей. Методическими рекомендациями закреплено, что в случае непредставления должником соответствующих документов, подтверждающих его заработок или иной доход, размеры алиментов возможно определить исходя из среднего размера заработной платы в Российской Федерации, но при этом ни на момент подачи искового заявления, а на момент взыскания. Судебный пристав ФИО6 рассчитывает задолженность по алиментам с декабря месяца, с момента подачи заявления, от средней заработной платы. Когда появилась задолженность в 241000 рублей, судебный пристав ФИО6 наложила арест на счета, на имущество, принадлежащее ФИО1. У ФИО1 единственный ОКВЭД, которым он руководствуется в своей деятельности, на который тоже наложен запрет, каким образом ФИО1 должен зарабатывать деньги и платить алименты, непонятно. ФИО1 был вынужден заплатить сумму, определенную судебным приставом, для того, чтобы сняли ограничения. После чего возникла новая сумма 37000 рублей за двоих детей, которая рассчитана от среднего заработка. Официально в Росстате стоит сумма 89000 рублей, от которой сумма алиментов будет 30000 рублей, а не 37000 рублей, плюс включен сбор, потому что ФИО1 не платит алименты. ФИО1 готов платить алименты от реального своего дохода, а ни от той суммы, которую ему навязывают. Судебный пристав ФИО6 не делала никаких запросов в налоговый орган, не выставила требование с проверкой правильности расчета, а рассчитывает сумму от среднего размера заработной платы. Расчет задолженности и сам порядок относительно средней заработной платы по Российской Федерации является незаконным и неправильным. Также ранее представил дополнение к иску, согласно которым, ФИО6 не направлена и не вручена истцу копия постановления о возбуждении исполнительного производства. Ею истец не вызывался на прием с требованием оплатить задолженность, не устанавливалось его место работы. Она исказила данные о задолженности, не истребовала у ФИО1 налоговую декларацию, определила размер задолженности не надень фактического погашения задолженности, а на дату подачи заявления о взыскании алиментов. Ею не учтено, что расчет алиментов рекомендовано производить с учетом выбранной индивидуальным предпринимателем налоговой базы, исходя из сведений в налоговой декларации, с учетом расходов и налога.

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Красноярскому краю, начальник отделения – главный судебный пристав ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представлять свои интересы своему представителю ФИО4

Представитель заинтересованного лица ФИО3 – ФИО4 (доверенность 

<

адрес>0) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что судебный пристав ФИО6 правильно произвела расчёт. Декларация за 2023 год ФИО1 не была предоставлена в налоговую инспекцию, она знакомилась с исполнительным производством, в котором декларации нет. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.п.1,2 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены принципы исполнительного производства, одним из которых является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п.7 ч.1ст.64 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 

В силу ч.3 ст.99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. 

Из ч.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" усматривается, что распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения является старший судебный пристав.

Размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (п.3 ст.113 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Новоселовского районного суда Красноярского края от 02.07.2024, вступившим в законную силу, удовлетворены частично исковые требования ФИО8 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме. С ФИО1 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание: несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (достижение совершеннолетия ФИО5), начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ею совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения Новоселовским районным судом Красноярского края был выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д.29 оборот-30), который направлен в ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю.

На основании указанного исполнительного листа постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 04.07.2024 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.12-13).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17.07.2024, ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность с 30.05.2014, основным видом деятельности которого является деятельность по оказанию услуг службами информационного поиска по договору или на платной основе (л.д.15-17).

12.07.2024 начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановлением о расчете задолженности по исполнительному производству, которым ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 14.12.2023 по 12.07.2024 на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 12.07.2024 в размере 241118,71 руб. (л.д.35).

Начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановления: 23.07.2024 об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, 01.09.2024 о запрете на совершение действий по регистрации (л.д.87-88, 97-99).

Не согласившись с указанной выше сумой задолженности по алиментам административный истец обратился в суд с административным иском, в котором ссылается на то, что являясь индивидуальным предпринимателем, платит налоги по упрощенной системе налогообложения, в связи с чем он самостоятельно рассчитывает свой доход, с которого должен платить алименты. 

В обоснование данных доводов административным истцом представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023 год, из которой усматривается, что сумма полученного дохода за 2023 год составляет 456450 руб. (л.д.64-67), которая направлена в Межрайонную ИФНС России №10 по Красноярскому краю в электронном виде 05.04.2024 и принята налоговым органом 05.04.2024 (л.д.63).

Также административным истцом представлен расчет алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО5 и ФИО5, согласно которому, сумма алиментов за период с 14.12.2023 по июнь 2024 года должна составлять 82365,38 руб., из которых: оплачено 05.01.2024 – 6339,58 руб., 05.01.2024 – 8660,42 руб. (л.д.62). Между тем, доказательств уплаты указанных сумм в счет задолженности по алиментам административным истцом суду не представлено.

Вопросы алиментных обязательств, в том числе порядка определения размера подлежащих уплате на содержание несовершеннолетних детей алиментов, урегулированы в Семейном кодексе Российской Федерации, который исходит из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей; при этом, предусматривая механизм ее принудительного исполнения, он закрепляет требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств (статьи 80, 81, пункт 1 статьи 83, пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в основе правового регулирования отношений, возникающих в связи с принудительным исполнением родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений. 

Согласно статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 

Таким образом, размер алиментов (задолженность) возможно определять исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации только в том случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход. 

В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. 

В соответствии с действующим Перечнем видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 г. N 1908 (подпункт "ж" пункта 2), удержание алиментов производится, в том числе с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

При этом согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 20 июля 2010 г. N 17-П, при определении размера подлежащих удержанию алиментов должны приниматься во внимание реальные доходы алиментно-обязанного лица - индивидуального предпринимателя, получаемые от занятия предпринимательской деятельностью, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, включая содержание самого себя и членов своей семьи. 

Налоговый кодекс Российской Федерации не препятствует индивидуальным предпринимателям, перешедшим на упрощенную систему налогообложения, независимо от выбора ими объекта налогообложения предъявлять документальные доказательства доходов и понесенных ими расходов для определения объема своих прав и обязанностей в иных, помимо налоговых, правоотношениях. 

Для целей, не связанных с налогообложением, доказательством реальной величины экономической выгоды, имеющей значение для расчета алиментных обязательств и, следовательно, исполнения обязанности по уплате алиментов, могут быть сведения, представленные в налоговой декларации. 

Согласно разъяснениям, утвержденным приказом Минтруда России N 703н, Минфина России N 112н, Минобрнауки России N 1294 от 29 ноября 2013 г., суммы доходов и расходов, учитываемые при определении размера алиментов, должны быть подтверждены установленным способом в зависимости от применяемого индивидуальным предпринимателем режима налогообложения. 

Поскольку бремя доказывания необходимости и обоснованности заявленных расходов лежит на самом плательщике алиментов, индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, могут использовать в их подтверждение книгу учета доходов и расходов, которую они ведут для целей исчисления налоговой базы по налогу и форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), а те из них, кто избрал в качестве объекта налогообложения только доходы (без вычета расходов) и, следовательно, по смыслу налогового законодательства вправе не вести учет расходов, могут использовать предусмотренные Федеральным законом от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, которыми подтверждаются их доходы и понесенные ими расходы, для учета при определении размера доходов, из которого подлежат удержанию алименты на несовершеннолетних детей (расчетно-платежные ведомости, приходные кассовые ордера, счета-фактуры, квитанции, иные бланки строгой отчетности, накладные и т.п.). 

Расчет задолженности по алиментам произведен административным ответчиком по правилам, предусмотренным пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в период с 14 декабря 2023 г. по 07 августа 2024 г. исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации с учетом частичной оплаты в размере 750,91 руб., перечисленных в адрес взыскателя, поскольку ФИО1 судебному приставу исполнителю не представлено документов, подтверждающих его заработок или иной доход, в том числе доход, полученный от осуществления предпринимательской деятельности, а именно: первичные учетные документы, которыми подтверждаются его доходы и понесенные им расходы, для учета при определении размера доходов, из которого подлежат удержанию алименты на несовершеннолетних детей (расчетно-платежные ведомости, приходные кассовые ордера, счета-фактуры, квитанции, иные бланки строгой отчетности, накладные и т.п.), а представленная в суд декларация по налогу за 2023 год не подтверждает в полной мере доход от предпринимательской деятельности, без первичной финансовой документации, подтверждающей доходы, в связи с чем задолженность по алиментам рассчитана судебным приставом-исполнителем исходя из средней заработной платы в Российской Федерации правомерно.

Также в материалах исполнительного производства имеется постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 07.08.2024 о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по исполнительному производству №-ИП от 04.07.2024, определена задолженность по алиментам за период с 14.12.2023 по 07.08.2024 на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 07.08.2024 в размере 215004,69 руб. (л.д.36), что свидетельствует о том, что в настоящее время актуальность оспариваемого действия начальника отделения – старшего судебного пристава об определении задолженности в размере 241118,71 руб. постановлением от 12.07.2024 была утрачена, оно не нарушает прав и интересов административного истца.

Кроме того, Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении 

некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Согласно исковому заявлению, о постановлении об определении задолженности по алиментам от 12.07.2024 ФИО1 узнал 13.07.2024, то есть срок подачи административного иска по 23.07.2024 включительно, между тем исковое заявление об оспаривании действия начальника отделения – старшего судебного пристава по определению задолженности указанным постановлением в размере 241118 руб., подано ФИО1 в суд по истечении десятидневного срока - 24.07.2024, то есть с пропуском срока. Ходатайств о восстановлении срока на подачу искового заявления о защите своих прав административным истцом не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, которые могли бы являться основанием для восстановления пропущенного срока обжалования действий начальника отделения - старшего судебного пристава, ФИО1 не представлено.

В административном исковом заявлении и в материалах административного дела не содержится сведений о наличии уважительных причин обращения в суд за пределами установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении административных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО6, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 25.10.2024 года.