Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алагир 24 октября 2025 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе 

председательствующего по делу судьи Гусовой И.В., 

при секретаре Марзоевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская Организация «Региональная Служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская Организация «Региональная Служба взыскания» (далее ООО ПКО «РВС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 514,83 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступили право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который уступил право требования ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РВС». В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 514,83 рублей, из которых: 59 837,47 руб. – сумма основного долга; 30 677,36 руб. – сумма процентов. Просят иск удовлетворить.

Представитель истца ООО ПКО «РВС», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В адрес ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, конверты возвращаются с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствие со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Из представленных доказательств судом достоверно установлено, что в соответствии с договором кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от АО «Связной Банк» кредитную карту с лимитом задолженности 60 000,0 рублей, с процентной ставкой 33,0% годовых. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью должника в договоре-заявлении. 

На дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения кредита, общими условиями договоров АО Связной Банк», о чем имеется его личная подпись в представленных документах.

В соответствии Условиями договоров АО Связной Банк» заем считается предоставленным с момента перечисления заемщику денежных средств.

Согласно условию в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере указанном в индивидуальных условиях.

Также по условиям договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, а заемщик обязуется выполнять обязательства по настоящим условиям в установленные сроки, в том числе выполнять обязанности по обеспечению возврата кредита.

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Однако, ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, не производит платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов или производит их в неполном объеме, что подтверждается информацией по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования1/С-Ф согласно которому АО «Связной Банк» уступает, а ООО «Феникс» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №2-Ф с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступили право требования с ответчика ООО «Региональная Служба Взыскания.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РВС».

Истцом в адрес должника направлено уведомление об уступке прав денежного требования, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Материалы дела содержат подробный расчет задолженности, из которого усматривается, что общая сумма задолженности составляет 90 514,83 рубля в том числе: задолженность по основному долгу – 59 837,47 рублей, проценты – 30 677,36 рублей. Данный расчет задолженности выполнен арифметически правильно и сомнений у суда не вызывает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования законным, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская Организация «Региональная Служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО Профессиональная коллекторская Организация «Региональная Служба взыскания», 

<

данные изъяты> сумму задолженности в размере 90 514,83 рублей (девяносто тысяч пятьсот четырнадцать рублей восемьдесят три копейки), сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,0 рублей (четыре тысячи рублей), а всего 94 514,83 рублей (девяносто четыре тысячи пятьсот четырнадцать рублей восемьдесят три копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.