Дело № 2-2730/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П.,

при секретаре Рябчун Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 20 ноября 2018 года дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на получение справки с места регистрации, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование своих требований, что дом 

<

адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчик является пользователем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемых ПАО «Магаданэнерго», находящейся в его пользовании квартире № указанного дома, и в силу ст. ст. 454, 486, 544, 426 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. 

Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчик обязанность по оплате предоставленных ему услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняет, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 1 апреля 2017 года по 31 декабря 2017 года за потреблённую тепловую энергию. 

В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду не погашает, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. 

Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 37 810 рублей 56 копеек, горячую воду в размере 17 711 рублей 12 копеек, пени в размере 2 724 рубля 24 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 947 рублей 38 копеек и расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался по последнему известному месту жительства судебными повестками и телеграммами, однако ни повестки, ни телеграммы получены ответчиком не были. 

Руководствуясь положениями ст.119, ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), ст.165.1 ГК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, а также в отсутствие представителя истца. 

Исследовав материалы настоящего дела, судебный приказ № 2-290/5-2018, отмененный 13 июля 2018 года, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 678 ГК РФ, Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

Согласно ч.4 ст.154, ч.1 и ч.2 ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

Статья 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке приказами департамента цен и тарифов Магаданской области. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 ГК РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности. 

Как установлено судом, что также подтверждается материалами гражданского дела, с ДД.ММ.ГГГГ нанимателем квартиры 

<

адрес> являлся ФИО9., который ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета в связи с выездом в 

<

данные изъяты>, более по данному адресу не регистрировался. Собственником данного жилого помещения (его части) не являлся и не является.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с момента снятия с регистрационного учета и выезда в 

<

данные изъяты> ФИО10 перестал быть нанимателем указанного жилого помещения, и, соответственно, утратил обязанность по несению расходов на оплату коммунальных услуг, предоставляемых по указанному адресу. 

Дом №, расположенный по вышеуказанному адресу, подключен к тепловым сетям, а ответчик, будучи членом семьи бывшего нанимателя квартиры №, является потребителем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемых ПАО «Магаданэнерго». Между тем, ответчик в установленном законом порядке, обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняет. 

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 названного Кодекса).

Судом установлено, что ответчик в спорный период являлась дееспособным членом семьи бывшего нанимателя жилого помещения – квартиры 

<

адрес>, а потому, учитывая приведенные выше законоположения, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязанности по оплате предоставленных ему истцом в спорный период услуг по отоплению и горячему водоснабжению этого жилого помещения. 

Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Задолженность ответчика перед истцом за период с 1 апреля 2017 года по 31 декабря 2017 года подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами по оплате помещений в многоквартирных домах, утвержденными приказами департамента цен и тарифов Магаданской области; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги отоплению и горячему водоснабжению, согласно которого, задолженность ответчика перед истцом за вышеуказанный период составила за потребленную тепловую энергию в размере 37 810 рублей 56 копеек и горячую воду в размере 17 711 рублей 12 копеек. 

При вынесении решения, суд также учел то обстоятельство, что ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в частности: доказательства отсутствия задолженности за спорный период, квитанции, подтверждающие оплату услуг за отопление, а также доказательства, свидетельствующие о некачественном предоставлении истцом услуг либо нарушения объемов предоставляемых услуг. Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, самостоятельно таких доказательств не добыто. 

Таким образом, суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Суд при вынесении решения исходит из того, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные истцом, выполнены в полном объеме, и в надлежащем качестве. 

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п.1 ст.330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных в спорный период коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты заявлено правомерно, размер пени является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету за период с 1 апреля 2017 года по 31 декабря 2017 года пеня, начисленная ответчику, составила 2 724 рубля 24 копейки. 

Расчет пени, представленный истцом, выполнен в соответствии с периодом просрочки и размером неоплаченных сумм.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств полной либо частичной оплаты задолженности суду не представлено, расчет задолженности и размер, предъявленной к взысканию пени, не оспорен.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства и иные значимые для дела обстоятельства, суд признает исковые требования ПАО «Магаданэнерго» о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременное внесение платы за предоставленные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Взыскиваемая сумма пени, по мнению суда, способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд и расходов на получение справки с места регистрации.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 947 рублей 38 копеек и расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на получение справки с места регистрации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 37 810 рублей 56 копеек, горячую воду в размере 17 711 рублей 12 копеек, пени в размере 2 724 рубля 24 копейки за период с 1 апреля 2017 года по 31 декабря 2017 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 947 рублей 38 копеек, расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек, а всего взыскать 60 410 (шестьдесят тысяч четыреста десять) рублей 87 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 26 ноября 2018 года. 

Судья Н.П. Неказаченко