Дело № 2-2902/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 мая 2019 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Главатских Л.Н.,

при секретаре Кайль Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой премии в размере 104488 рублей, расходов по оплате юриста в размере 39100 рублей, расходов на оплату нотариальной доверенности в размере 1600 рублей.

Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО ВТБ 24 на условиях срочности, возмездности и возвратности был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 580488 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту в размере 14,99% годовых. В рамках кредитного договора между ФИО1 и ООО СК "ВТБ Страхование" был заключен договор страхования. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом погашена. Полагает, что при досрочном прекращении договора страхования страховщик имеет право на возврат страховой премии. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО ВТБ 24 на условиях срочности, возмездности и возвратности был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 580488 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту в размере 14,99% годовых.

В рамках кредитного договора между ФИО1 и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен договор страхования по программе «Лайф+» (полис №) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по страховым рискам смерть и инвалидность застрахованного в результате несчастного случая и болезни, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, травма. Страховая сумма по договору составила 580488 рублей, страховая премия составила 104488 рублей. 

Согласно кредитного договора, со счета № – № были списаны денежные средства в счет оплаты страховой премии в размере 104488 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом погашена, что подтверждается справкой о задолженности (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением о досрочном расторжении договора страхования и возврате страховой премии (л.д. 14). 

Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в возврате страховой премии (л.д. 45).

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из толкования п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Материалами дела не подтверждается, что эти обстоятельства наступили. Досрочное исполнение кредитного договора со стороны истца не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось.

Согласно ч. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации срахователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (ч. 3 п. 2 ст. 958 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу указанной нормы, заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования жизни и потребовать возврата уплаченной страховой премии только при условии, если это предусмотрено договором.

Исходя из п. 6.6 Условий страхования, страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время путем письменного уведомления об этом страховщика. В случае досрочного отказа страхователя от договора страхования страховая премия возврату не подлежит.

Таким образом, требования истца о взыскании соответчика страховой премии в размере 104488 рублей не подлежат удовлетворению.

Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования истца, соответственно не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов на оплату представителя и расходов на оплату нотариальной доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100,103,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий: п/п Л.Н. Главатских

Дело № 2-2902/2019 

74RS0002-01-2019-001373-86

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2019г.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Л.Н. Главатских

Секретарь: Н.В. Кайль

Решение вступило в законную силу «___»_________2019 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Л.Н. Главатских

Секретарь