К Делу № 2-3024/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 24 декабря 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи: Безугловой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре: Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Синицкому ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска сослался на то, что 22 января 2019 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден автомобиль Scania (гос. номер №), владелец ООО "Союз Святого ФИО2". Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1 ФИО7, управляя автомобилем Scania г/н №), нарушил п. ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика был застрахован в НСГ-Росэнерго по полису № № Поврежденный автомобиль Scania г/н № на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису № вид полиса-каско. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 582 981 рублей 86 копеек. В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда. Таким образом, Ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП произошедшем по его вине. Сумма выплаченного страхового возмещения составляет 

<

данные изъяты> копеек, страховая сумма по договору ОСАГО составляет 400 000 рублей, таким образом взыскиваемая сумма составляет 

<

данные изъяты> копеек. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с Синицкого ФИО8 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, согласно заявленному в иске ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик исковые требования признал и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку судом установлено, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Синицкому ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Синицкого ФИО10 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А. Безуглова