Копия Дело № 2-2040/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 мая 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Д.Р.Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указав, что ... г. Мифтахов Р.Л. передал ФИО5 в долг денежные средства в размере 300000 рублей. ФИО5 обязался вернуть указанную сумму не позднее, чем через 3 месяца, о чем свидетельствует расписка от ... г., написанная собственноручно ФИО5 Однако свои обязательства ФИО5 не выполнил. В настоящее время ФИО5 умер, наследником является его супруга – ФИО3 На основании вышеизложенного, истец, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 300000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55456 руб. 25 коп.

В ходе судебного разбирательства стало известно и подтверждается ответом нотариуса ФИО6 от ... г. исх.рег.№..., что после умершего ... г. Валеева Р.М., проживавшего по адресу: ..., на основании заявления от ... г. за реестровым №... ФИО3, действующей от имени несовершеннолетнего сына ФИО4 (как законный представитель) о принятии наследства по всем основаниям наследования, заведено наследственное дело №.... По состоянию на ... г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: ..., является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство.

Представитель истца в ходе судебного заседания уточнил исковые требования. Уточнения приняты судом. Истец просит взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 денежные средства в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68952 руб. 54 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, имеются телеграммы направленные в их адрес.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что согласно расписке, составленной ... года, ФИО5 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей.

... г. ФИО5 умер.

Из ответа нотариуса ФИО6 от ... г. исх.рег.№..., следует, что после умершего ... г. Валеева Р.М., проживавшего по адресу: ..., на основании заявления от ... г. за реестровым №... ФИО3, действующей от имени несовершеннолетнего сына ФИО4 (как законный представитель) о принятии наследства по всем основаниям наследования, заведено наследственное дело №.... По состоянию на ... г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: ..., является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство.

В силу п. 1 ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право требования по неисполненному при жизни наследодателя (заимодавца) ФИО5 обязательству по возврату денежных средств по договору займа (расписке) перешло к наследникам, а именно к его несовершеннолетнему сыну ФИО4, данное обстоятельство сторонами и третьими лицами не оспаривалось.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, стало известно и подтверждается Выпиской из домовой книги, что фактически принявшим наследство, является отец умершего ФИО2, зарегистрированный по адресу: ... и являющийся собственником указанного жилого помещения. 

Вышеуказанная расписка, является прямым подтверждением договора займа, истец доказал факт заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях.

Каких-либо доказательств возврата денежных средств ФИО5 при его жизни, либо его наследникам после его смерти суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку несовершеннолетний ФИО4, в силу положений ст. 21 ГК РФ, как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме, он не может нести обязанность по оплате по долгам наследодателя самостоятельно. Данную обязанность несет наследник, а исполнение производит его опекун, действующий от имени несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 ФЗ РФ от 24.04.2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун обязан заботиться о переданном ему имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Закон не делает различий между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками. Принимая наследство, они принимают и долги, обязательства по выплате которых исполняются опекуном за счет имущества такого наследника.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ввиду чего с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за неисполнение наследодателем денежного обязательства по день открытия наследства, и после открытия наследства наследниками по истечении шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным и соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ и подлежащим взысканию в размере 68952 руб. 54 коп.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы дога по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с матери (законного представителя) несовершеннолетнего наследника. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 6755 рублей и документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что с учетом количества судебных заседаний и времени рассмотрения дела, суд полагает разумным взыскать в размере 12500 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68952 руб. 54 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб., и расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 6755 рублей.

Выплату взысканной с несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. суммы возложить на законного представителя ФИО3.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2019 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина