Дело № ***

УИД:№ ***

<

данные изъяты>

по делу об административном правонарушении

*** 06 марта 2024 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Воронин Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 **.**.** года рождения, гражданина ***, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, проживающего: Курская область, ***, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил оказание неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 11 ч. 35 мин., вблизи *** перулок, г. Железногорска, Курской области, был остановлен гражданин ФИО1, **.**.** г.р. по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. После чего гражданину ФИО1 ст. о/у ОКОН МО МВД России «Железногорский» ст. лейтенантом полиции Свидетель № 1 было предъявлено служебное удостоверение и было разъяснено о правах и обязанностях, а так же в связи с чем он задержан. Гражданин ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования оставаться на месте и пытался скрыться бегством для скрытия улик о причастности к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Железногорска, Курской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал и пояснил, что **.**.** находился около ***. В это время к нему переулку подошли сотрудники полиции представились. Сообщили причины его остановки и попросили оставаться на месте. Однако, он не выполнил их требования поскольку у него были при нем запрещенные предметы, и начал оказывать сопротивление сотрудникам полиции стал вырываться от них и убегать. После чего он был задержан.

Из письменных объяснений данных Свидетель № 1 **.**.** следует, что **.**.**, им совместно со ст. оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» капитаном полиции Свидетель № 2 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленный на проверку информации о причастности граждан к незаконному обороту наркотических средств. Вблизи *** г. Железногорска Курской области ими был замечен гражданин ФИО1, **.**.** года рождения, зарегистрированный по адресу: *** г. Железногорск ***, который вел себя настороженно, производил манипуляции с сотовым телефоном, оглядывался по сторонам. В связи с тем, что в отношении данного гражданина проводилось ОРМ «Наблюдение» и ими было замечено, что вблизи *** г. Железногорска Курской области положил предмет, после чего сделал фотографию на сотовый телефон. После чего, гражданин ФИО1 подошел к *** г. Железногорска Курской области и продолжал манипуляции с телефоном, оглядываясь по сторонам. **.**.** в 11 часов 35 минут, ими было принято решение, об остановке ФИО1 вблизи *** г. Железногорска Курской области и проверки в отношении него информации о незаконном обороте наркотических средств. Им, ФИО1 было предъявлено служебное удостоверение, озвучена причина его остановки, а так же неоднократно было высказано требование оставаться на месте. На данные высказывания ФИО1 не отреагировал, принял попытку к бегству в противоположную сторону. После задержания ФИО1, пытался вырваться, а так же скрыться, для скрытия в связи с чем к нему была применена физическая сила. После чего ФИО1 был доставлен в помещение ОКОН МО МВД России «Железногорский».

Аналогичные письменные объяснения объяснениям Свидетель № 1 давал Свидетель № 2

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от **.**.** № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от **.**.** № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их установлению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством о административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п.10 ч.1); осуществлять розыск похищенного имущества (п.12 ч.1).

В соответствии со ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п.20 ч.1).

Согласно ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Не смотря на признание ФИО1 своей вины, она нашла свое подтверждение в судебном заседании и удостоверяется совокупностью исследованных по делу доказательств:

- рапортами оперуполномоченного ОКОН МОМВД России «Железногорский» Свидетель № 2, оперуполномоченного ОКОН МОМВД России «Железногорский» Свидетель № 1 которые в целом аналогичны объяснениям данных ими **.**.**.

- протоколом об административном правонарушении *** от **.**.** в котором изложены обстоятельства административного правонарушения.

- протоколом административного задержания ФИО1

Оценивая указанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения постановления о назначении наказания. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не получено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 представленного наряду с иными собранными доказательствами, не имеется.

Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает. 

Не доверять изложенным в рапортах сотрудников полиции обстоятельствам, а также в их объяснениях оснований не имеется, поскольку они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, между собой, другими вышеприведенными доказательства по делу последовательны и не противоречивы, выявлены ими при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, и их показаниям, личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлено.

С учетом положений ст.13 Закона о полиции действия ФИО1 препятствовавшего сотрудникам полиции его задержанию, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягнувшего на общественные отношения в области установленного порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми признает совершение впервые административного правонарушения, наличие одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая внимание фактические обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям административного наказания указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 22 часов 20 минут **.**.**

Постановление

 может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Воронин