Дело №5-59/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года, г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> не работающего, 

установила:

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Добрянский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившимся в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 15 мин. в районе 

<

адрес> он управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, не имея полиса страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, не выполнил требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении противоправных действий.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что намерен оформить страхование автогражданской ответственности в сентябре 2025 года. 

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Добрянский» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Из содержания постановления следует, что ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № в отсутствие страхового полиса ОСАГО.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдано требование инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Добрянский» о прекращении совершения административных правонарушений, связанных с управлением транспортными средствами, если обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует с 09 часов 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Добрянский» в районе 

<

адрес> был остановлен автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением ФИО1 При этом водитель транспортного средства управлял им при отсутствии установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 17.02.2011г. № «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно п.1 ч.1 ст.13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 15 мин. в районе 

<

адрес> он, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ. не управлять транспортным средством в отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности.

Законность требования сотрудника полиции обосновано положениями ч.2 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в силу которой запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, требованием о прекращении противоправных действий. При рассмотрении дела ФИО1 фактически подтвердил невыполнение законного требования сотрудника полиции.

На основании изложенного, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности. 

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и представлении доказательств по административному делу должностными лицами ОМВД России «Добрянский» не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающих, отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

В то же время, как следует из представленных в материалы дела сведений, ФИО1 в 2025 году неоднократно привлекался в административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Данные обстоятельства отрицательно характеризуют ФИО1, как лицо, склонное к совершению противоправных действий. К назначенным административным наказаниям как и к требованиям сотрудников полиции он относится с пренебрежением, уклоняется от их исполнения.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности ФИО1 который на путь исправления вставать не желает, совершает правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания станет наиболее эффективным для предупреждения повторного совершения ФИО1 правонарушений. 

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде ареста, а также доказательств отнесения ФИО1 к лицам, к которым административный арест не может быть применен, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно, с 18 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в 

<

адрес>вой суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>