Дело № 1-188/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 16 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мокшиной О.О.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бычкова Н.О., представившего удостоверение "Номер" и ордер от "Дата", 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, "Дата" рождения, уроженца "Адрес", зарегистрированного и проживающего по "Адрес", гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей "Дата" рождения и "Дата" рождения, работающего монтажником окон ИП ФИО9, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"Дата" около 12 часов 45 минут ФИО1, находясь напротив садоводческого товарищества «Красный Кожевенник» по ул. Шекспира координаты 56.256186 43.945531 Ленинского района г. Нижнего Новгорода, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно без цели сбыта приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике сверток, к которому приклеен металлический предмет, обладающий магнитными свойствами, с веществом белого цвета в виде порошка и комков внутри, являющимся психотропным веществом - смесью содержащей в своем составе амфетамин, массой 0,988 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

Приобретенное психотропное вещество ФИО1 незаконно без цели сбыта умышленно хранил в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, до 12 часов 50 минут "Дата", то есть до момента задержания ФИО1 сотрудниками ОВО по Ленинскому району ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области напротив садоводческого товарищества «Красный Кожевенник» координаты 56.25769 43.94705 по улице Шекспира Ленинского района г. Нижнего Новгорода. При задержании сотрудниками полиции ФИО1 выбросил из левого бокового наружного кармана куртки, надетой на нем, ранее приобретенный сверток из полупрозрачного полимерного материала синего цвета оклеенный липкой лентой из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с психотропным веществом.

"Дата" в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Нижний Новгород, Ленинский район, улица Шекспира, СТ «Красный Кожевенник», координаты 56.25769 43.94705, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта психотропное вещество. 

Согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, представленное на экспертизу, является смесью содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, который входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу составила 0,978 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,988 грамма, согласно справке о результатах исследования "Номер" от "Дата"), что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ признал, пояснив, что "Дата" днем решил купить наркотик, со своего сотового телефона заказал амфетамин весом 1 грамм за 1500 рублей. После этого ему пришло сообщение куда перевести деньги. После перевода денег ему пришли координаты закладки. Прибыв на место нашел в снегу сверток, замотанный скотчем синего цвета, положил его в карман куртки, пошел к машине. Увидев патрульный автомобиль сотрудников полиции, сверток с веществом выбросил на снег. Данное вещество купил для личного употребления.

Кроме признание подсудимым своей вины в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в значительном размере, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими документами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он работает в должности полицейского-водителя ОВО по Ленинскому району ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области. Находясь на маршруте патрулирования совместно с Свидетель №1 вдоль береговой линии в районе садоводческого товарищества по ул. Шекспира был замечен подсудимый, по внешним признакам был похож на лиц, употребляющих наркотические средства. При приближении к нему видел, как подсудимый выбросил на снег сверточек в синей изоленте. После этого на место происшествия была вызвана СОГ ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, которая изъяла данный сверток с порошкообразным веществом. ФИО1 был доставлен в ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду.

Кроме того, суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что задержание подсудимого происходило "Дата" около 12 часов 50 минут в СТ «Красный кожевенник». (л.д. .....)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их правильность.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что проживает с мужем ФИО1 и двумя малолетними детьми. "Дата" с супругом приехали в г. Н. Новгород купить сотовые телефоны. ФИО1 себе заказал через Интернет наркотик. На машине под ее управлением они приехали по сообщенным ему координатам в дачные участки по ул. Шекспира. Кукушкин пошел вниз к реке, а она осталась его ждать наверху. Он вернулся, сказал, что все забрал и они пошли к машине. Они увидели, что к ним едет патрульный автомобиль сотрудников полиции, Кукушкин выкинул из своего кармана куртки сверток синего цвета на снег. Данный наркотик ФИО1 купил для себя.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что работает в должности полицейского-водителя ОВО по Ленинскому району ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области. "Дата" он находился на маршруте патрулирования в ГЗ 3702 совместно с Свидетель №2 Около 12 часов 50 минут проезжали вдоль береговой линии в районе СТ «Красный кожевенник» по ул. Шекспира Ленинского района г.Н.Новгорода. Ими были замечены молодой человек и девушка. Они по внешним признакам были похожи на лиц, употребляющих наркотические средства. Попросили их остановиться, однако молодой человек попытался убежать от них. При этом он увидел, как молодой человек выбросил из левого бокового кармана надетой на нем куртки связку ключей и сверток из полимерного материала синего цвета. Молодой человек представился ФИО1. ФИО1 был доставлен в ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду. (л.д. .....)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №3, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она в частности поясняла, что работает в должности ст.дознавателя ОД ОП №3 УМВД России по г.Н. Новгороду. "Дата" около 14 часов 30 минут от дежурного ДЧ ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду получила сообщение о том, что в районе СТ «Красный Кожевенник» по ул. Шекспира Ленинского района г.Н.Новгорода задержан молодой человек, который сбросил вещество. После этого в составе СОГ выехала на место происшествия. По приезду к ним обратились сотрудники ОВО по Ленинскому району, которые пояснили, что ими были замечены молодой человек и девушка. После того, как сотрудники полиции попросили молодых людей остановиться, молодой человек побежал от них в сторону, при этом он что-то выкинул из кармана на снег. После этого они проследовали к данному участку местности. Свидетель №3 был произведен осмотр участка местности, расположенного напротив СТ «Красный Кожевенник» по ул. Шекспира, где был обнаружен один сверток из полимерного материала синего цвета. Данный сверток был изъят, упакован в конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Конверт был заклеен, опечатан фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском печати «ОП №3 * Отдел дознания * Управление МВД России по г.Н.Новгороду * МВД РФ». На конверт был нанесен пояснительный текст, все участвующие лица поставили свои подписи на конверте. После этого Свидетель №3 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. .....)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что "Дата" около 14 часов 40 минут по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Так же был приглашен еще один мужчина - второй понятой. Примерно в одном метре от машины сотрудников полиции Свидетель №4 увидел, что на земле лежит сверток из полимерного материала синего цвета, оклеенный липкой лентой из прозрачного полимерного материала. После этого сотрудник полиции упаковал данный сверток в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен и опечатан фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском печати «ОП № 3 отдел дознания…». После этого Свидетель №4 и второй понятой поставили свои подписи на конверте. Сотрудником полиции, был составлен протокол осмотра места происшествия, который Свидетель №4 и второй понятой так же подписали. (л.д. .....)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в значительном размере, подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела.

Рапортом от "Дата", согласно которому старшим ГЗ ОВО по Ленинскому району Свидетель №1 совместно с Свидетель №2 "Дата" находясь в ГЗ 3702, двигаясь вдоль береговой линии за СТ «Красный Кожевенник», около12 часов 50 минут был замечен автомобиль «Шевроле Кобальт» светлого цвета номер "Номер". Далее были замечены молодой человек и девушка, которые по внешнему виду были похожи на лиц, склонных к употреблению наркотических веществ. Представились гражданам и попросили их остановиться, однако молодой человек (ФИО1) попытался убежать, вытащил из левого кармана куртки связку ключей и выбросил в сугроб. Так как верхний слой был твердым, ключи находились на поверхности. (л.д. .....)

Протоколом осмотра места происшествия от "Дата", согласно которого объектом осмотра является участок местности расположенный возле ул.Шекспира Ленинского района г.Н.Новгорода с координатами 56.2576949.94705. Данный участок местности заснежен. На осматриваемом участке местности, на снегу лежит сверток прямоугольной формы размером 4х0,5 см, перемотанный прозрачной лентой, на обратной стороне данного свертка имеется магнит металлический круглой формы диаметром 1 см. На ощупь в данном свертке находится порошкообразное вещество. Данный сверток помещен в конверт из бумаги белого цвета, который был заклеен и опечатан, сделана пояснительная надпись, поставлены подписи понятых. (л.д. .....)

Протоколом выемки от "Дата", согласно которого в ОП № 3 УМВД России по г. Нижнему Новгороду у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Самсунг А5». (л.д. .....)

Протоколом осмотра предметов (документов) от "Дата", согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Видимых внешних повреждений корпус и дисплей телефона не имеют. Данный телефон прямоугольной формы. При открытии приложения меню «Яндекс.Карты» имеется строка ввода поиска мест и адресов, при нажатии на которую появляется строка с цифровым обозначением: «56.256186 43.945531, военторг нижний новгород Магазин цветов балахна». При вводе комбинации *#06# на экране появляется комбинация: «IMEI 1 "Номер"/01 IMEI 2 "Номер"/01». Задняя панель телефона не снимается, АКБ телефона извлечь невозможно. (л.д. .....)

Протоколом осмотра предметов (документов) от "Дата", согласно которому объектом осмотра является конверт из бумаги белого цвета с пояснительным текстом. Конверт заклеен, конверт опечатан фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, выполненный красителем синего цвета: ОП №3 Отдел дознания * Управление МВД России по г.Н.Новгороду * МВД РФ» и подписями двух понятых, досматриваемого; фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов №130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ», с пояснительной надписью и подписью специалиста, также имеется бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области: «исследование "Номер" от "Дата" года…», также имеется бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области: «экспертиза "Номер" от "Дата" …». При вскрытии данного конверта внутри него обнаружен пустой сверток из полимерного материала синего цвета, свернутый и оклеенный фрагментом липкой полимерной бесцветной ленты, с приклеенным магнитом округлой формы серебристо-серого цвета; пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части. В пакетике находится вещество белого цвета в виде порошка и комочков. После осмотра данный пакетик и пустой сверток упакованы в исходный конверт, который был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати выполненным красителем синего цвета «Управление МВД России по г.Н.Новгороду * МВД РФ * ОП №3 * отдел дознания». (л.д. .....)

Протоколом проверки показаний на месте от "Дата", согласно которому ФИО1 указал на участок местности с координатами 56.256186 43.945531 Ленинского района г.Н.Новгорода, как на место, где он "Дата" около 12 часов 45 минут приобрел психотропное вещество - амфетамин. Данный участок местности находится на тропинке на склоне к реке Ока. Возле данного участка местности имеются многочисленные насаждения деревьев и кустарников. Слева и справа данной тропинки имеются снежные сугробы. (л.д. .....) 

Справкой о результатах исследования "Номер" от "Дата", согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия психотропное вещество, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе амфетамин, который входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Масса представленного вещества (смеси) в пакетике, составила 0,988 грамма. (л.д. .....)

Заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которого представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе амфетамин, который входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила 0,978 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в свертке составляла 0,988 грамма. (л.д. .....)

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, в том числе данных ими в ходе предварительного следствия, а также с результатами проведенных следственных мероприятий. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в суде свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, а также оглашенным с согласия сторон показаниям не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, ее выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащее доказательство.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям его выводы у суда не имеется, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз квалифицированным в физико - химической области экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении эксперта, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется.

Общая масса психотропного вещества, приобретенного и хранимого ФИО1 согласно заключений физико - химических исследования "Номер" от "Дата" и экспертизы "Номер" от 19.03.2019составляет 0,988 грамма; вещество, представленное на экспертизу (исследование) является амфетамином. 

Амфетамин включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Оборот указанных веществ в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 указанная масса данных психотропных веществ является крупным размером.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении "Дата" ФИО1 данного преступления и на основании изложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее не судим, не состоит на учете у психиатра (л.д. .....), на учете у нарколога не состоит (л.д. .....), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. .....), имеет постоянное место работы, двоих малолетних детей. 

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования "Номер" от "Дата" ФИО1 признаков наркологического заболевания не выявляет, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. .....)

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, признательными показаниями подсудимого, протоколом проверки показаний на месте; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон марки «Самсунг» переданный на хранении ФИО1, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий