Дело № 2-1095/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гросс И.Н., при секретаре Федоренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратилась с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 на 34км. + 550м. автодороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. peг. знак №, принадлежащего ей на праве собственности, управляемого ФИО3 и транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. peг. знак № под управлением ФИО2.

В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство было повреждено.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, о чем имеются соответствующие документы.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> гос. pег. знак № составляет 1 151 844,70 рублей.

Страховой компанией АО «АльфаСтрахование» произведена выплата в сумме 400000 руб. 

На основании вышеизложенного, со ссылкой на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, У.А.ЮБ. просит суд взыскать с ФИО2 ущерб в размере 751 844,70 рублей, стоимость экспертного заключения – 9000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 808 рублей.

В настоящем судебном заседании истица ФИО1 уточнила требования иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит суд взыскать с ФИО2 ущерб в размере 320 000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Уточненный иск истица ФИО1 и ее представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года ФИО4 поддержали, просят иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска известны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Также, что касается взыскания госпошлины в размере 10 808 рублей, то при наличии правовых оснований для взыскания материального ущерба в размере 320 000 рублей, госпошлина должна быть взыскана в размере 6400 рублей. Остальная излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 4 408 рублей может быть возвращена истцом в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 320 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей, а всего в размере 326 400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Гросс

Мотивированный текст решения изготовлен 18.12.2019 года.