РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 50RS0044-01-2025-001156-80

дело 2- 1477 /2025

город Серпухов Московской области 

14 августа 2025 года 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

секретарь судебного заседания Исаева А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "МосОблЕИРЦ", ООО "Гранель ЖКХ", ООО "Рузский РО", ООО "Век" о перерасчете задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО "МосОблЕИРЦ", ООО "Гранель ЖКХ", ООО "Рузский РО", ООО "Век" и с учетом уточнений, просит об обязании произвести перерасчёт задолженности по оплате за вывоз ТКО и аннулировании задолженности в размере 29 672,94 руб., об обязании выдать справку об отсутствии задолженности, о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Квартиру приобрела в собственность в 2019 г. При этом квартира была ей передана без ремонта в черновой отделке, непригодной для проживания. Со дня передачи ей в собственность квартиры в данном жилом помещении никто не проживал, лица, зарегистрированные по данному месту жительства, отсутствуют. Таким образом, фактически с 2019 по январь 2024 г. жилищно- коммунальными услугами в отношении принадлежащего ей жилого помещения она не пользовалась, поэтому оплата производилась полностью без учета вывоза ТКО на основании Требований главы 3 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей". По вопросу аннулирования задолженности по оплате за вывоз мусора и составления Акта о том, что в квартире никто не проживает и коммунальными услугами не пользуется, истец обращалась в ООО «Гранель ЖКХ», в Государственную жилищную инспекцию Московской области и в ООО "МосОблЕИРЦ". Но ответа не было, т.е. было нарушено право на получение ответа. С апреля 2022г. ООО "МосОблЕИРЦ" осуществляет деятельность платежного агента в Московской области с формированием единого платежного документа (ЕПД) в рамках, заключенных с управляющими и ресурсоснабжающими организациями расчетов за жилищно-коммунальные услуги. По действующему правилу - оплата, которая внесена на основании платежного документа за конкретный период, засчитывают в счет этого периода. Однако, ООО"МосОблЕИРЦ" её платежи, конкретно указанные за какой период они проходят, перевел на предыдущие месяцы и годы - 2020-2021, погашая долг за не поставленную услугу - вывоз ТКО. Следует также отметить, что на сумму неоказанной услуги ей начисляются пени, с чем она категорически не согласна. В связи с этой ситуацией она много раз обращалась в ООО "МосОблЕИРЦ" о перерасчете задолженности по оплате ЖКХ - 02.2023г., 06.03.2024, 07.08.24. На её обращения "МосОблЕИРЦ" отписался - 28.03.2023 № МОЕ/81243/818, от 03.09.2024 N9 МОЕ/812.43/1/1213. С февраля по ноябрь 2024 г. её квартира эксплуатировалась и оплата, согласно платежным документам производилась в полном объеме. Однако, стоимость задолженности при оплате ЖКХ постоянно росла, несмотря на внесенные суммы, подтвержденные чеками, т.к. ООО "МосОблЕИРЦ" очередной платеж сначала засчитывает в счет пеней, а остаток идет на погашение текущих начислений, создавая еще больший долг за жилищно-коммунальные услуги и неразбериху в ЕПД. И если истец указывает погашение долга за конкретный месяц, то за счет него нельзя погасить пени. А если платеж распределяется в счет пеней, а оставшаяся часть в счет основного долга, то такие условия считаются ничтожными по смыслу статьи 16 закона "О защите прав потребителей». С целью защиты своих законных прав и интересов она была вынуждена обратиться за юридической помощью, т.к. не обладает познаниями в области гражданского законодательства, также просит взыскать компенсацию морального вреда. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в отзыве на возражения, из которых следует, что ООО «Гранель ЖКХ» и ООО «Рузский РО» были обязаны осуществить перерасчет платы за вывоз ТКО за весь период, начиная со дня передачи квартиры ей в собственность до января 2024 года, тем самым принять решение о фактическом аннулировании задолженности. Также со стороны ответчика не предоставлена информация о правилах оказания услуг по вывозу ТКО в части перерасчета платы за данную услугу. Неоднократно нарушались её права на получение достоверной информации о размере её задолженности. Также благодаря незаконным действиям ООО «МособлЕИРЦ» и ООО «ГранельЖКХ», согласно платежным документам, недоплата за ТКО с мая по ноябрь 2022г. составила сумму в размере 3 134,74 руб., а образовавшийся долг за эти месяцы был выставлен – за отопление сумма в размере 10 924,70 руб., за содержание жилищного фонда – сумма в размере 7 105,84 руб., хотя за эти коммунальные услуги до мая 2022г. никакого долга не было, то есть оплаченную сумму в размере 14895,80 руб. перевели на 2020-2021 года.

Представитель ООО "МосОблЕИРЦ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленные возражения с дополнениями, указав, что с исковыми требованиями ООО "МосОблЕИРЦ" не согласны, поскольку ООО "МосОблЕИРЦ" несет лишь функцию по приему платежей и их распределении по ресурсоснабжающим организациям и не вправе производить корректировки без поручения. ООО "МосОблЕИРЦ" не оказывает коммунальных услуг, а принимает плату и передает её исполнителю услуг. Так, 29.04.2022 по дополнительному оглашению 

<

номер> Управляющей организацией ООО "ГранельЖКХ" было выдано указание о платежах и организации расчетов, исходя из которого управляющая организация поручила ЕИРЦ производить распределение и перечисление денежных средств, поступивших от плательщиков за услуги ЖКХ, в том числе за вывоз ТКО (строительный мусор) по долгам прошлого периода. 

Представитель ответчика ООО «Век» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, из которых следует, что с исковыми требованиями не согласен, полагает их необоснованными и незаконными, поскольку ООО «Век» является управляющей организацией жилого многоквартирного дома №5 корп. 4 по ул. Покровская, Московская область, г.о. Красногорск, пгт. Нахабино, на основании договора 

<

номер> от 02.10.2024, заключенного на основании Протокола 

<

номер> от 02.10.2024 внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, где расположена квартира истца. Факт регистрации и постоянного проживания истца по иному адресу не освобождает его как собственника от обязанности оплаты коммунальных услуг в отношении другого принадлежащего ему жилого помещения. У истца имеется общая задолженность за коммунальные услуги на май 2025 г. в размере 31 000,91 руб., из них задолженность за вывоз ТКО 3 447,86 руб. Задолженность образовалась по причине того, что истец либо не оплачивал коммунальные платежи, либо оплачивал их не в полном объеме. Таким образом, у управляющей организации нет правовых оснований для перерасчета платы за услуги «вывоз строительного мусора». Также как и нет оснований для взыскания морального вреда. 

Представитель ответчика ООО "ГранельЖКХ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном письменном возражении, указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку ООО "ГранельЖКХ" является управляющей организацией жилого многоквартирного дома №5 по ул. Покровская, Московская область, г.о. Красногорск, пгт. Нахабино, на основании договора №ДУ-2Н от 29.06.2019, заключенного с застройщиком с 16.08.2019 на основании Протокола 

<

номер> внеочередного общего собрания помещений многоквартирного дома, где расположена квартира истца. Между ООО "ГранельЖКХ" и ООО "МосОблЕИРЦ" заключен договор от 29.04.2022 

<

номер> об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги. ООО "ГранельЖКХ" считает себя не надлежащим ответчиком, т.к. вопросы об оказании услуг по обращению с ТКО не входят в компетенцию управляющей компании. 

Представитель ответчика ООО «Рузский РО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменные возражения, из которых следует, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства РФ в сфере обращения с ТКО истцом заключен публичный договор на оказание услуг по обращению с ТКО и выставление квитанций по его жилому помещению считается законными. Размер платы за коммунальные услуги по обращению с ТКО рассчитывается исходя из нормативов накопления ТКО и единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с ТКО и единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с ТКО. Оплата коммунальной слуги «Обращение с ТКО», в силу ст. 153,154 ЖК РФ для истца является обязательной, основания для освобождения от оплаты услуги по обращению с ТКО отсутствуют. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 с 25.11.2019 является собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, общей площадью 46,50 кв.м. 

ООО "ГранельЖКХ" является управляющей организацией жилого многоквартирного дома №5 по ул. Покровская, Московская область, г.о. Красногорск, пгт. Нахабино, на основании договора №ДУ-2Н от 29.06.2019, заключенного с застройщиком с 16.08.2019 на основании Протокола №1 внеочередного общего собрания помещений многоквартирного дома.

ООО «Век» является управляющей организацией жилого многоквартирного дома №5 корп. 4 по ул. Покровская, Московская область, г.о. Красногорск, пгт. Нахабино, на основании договора 

<

номер> от 02.10.2024, заключенного на основании Протокола 

<

номер> от 02.10.2024 внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома.

ООО "Рузский региональный оператор" в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области, заключенным с Министерством экологии и природопользования Московской области N б/н от 28.04.2018 обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Московской области (в Рузской зоне Регионального оператора) с 1 января 2019 года.

Из искового заявления следует, что истец просит обязать ответчиков произвести перерасчёт задолженности по оплате за вывоз ТКО, ссылаясь на то, что истец фактически с 2019г. по 2024г. жилищно-коммунальными услугами в отношении принадлежащего ей жилого помещения она не пользовалась, поэтому оплата производилась полностью без учета вывоза ТКО. 

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены квитанции о начислении жилищно-коммунальных услуг по 

<

адрес>, а также квитанции об оплате, а также заявления в адрес ООО «МособлЕИРЦ», ООО «ГранельЖКХ» с просьбой произвести перерасчет и предоставить достоверную информацию о сумме задолженности. 

Согласно выпискам из лицевого счета на квартиру по 

<

адрес>, общая задолженность за коммунальные услуги на мая 2025 года составляет 31 000,91 руб., из них задолженность за вввоз ТКО 3 447,86 руб. 

Из положений главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что агентский договор - это договор, в соответствии с условиями которого агент (в данном случае - ООО "МосОблЕИРЦ") обязуется совершать определенные этим договором действия от имени и за счет принципала. Основным принципом договора агентирования является выполнение агентом поручений и указаний принципала. 

Отношения, возникающие при осуществлении деятельности платежных агентов по приему платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), регулируется Федеральным законом N 103-ФЗ от 03.06.2009 "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", который определяет, что платежный агент - это юридическое лицо, осуществляющее деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей - юридическое лицо, заключившее с поставщиком об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. 

Согласно п. 6.1 ст. 4 ФЗ от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" оператор по приему платежей обязан передавать поставщику информацию о принятых в его пользу платежах в порядке, предусмотренном заключенным с поставщиком договором об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, и в срок, не превышающий трех рабочих дней со дня приема платежей, если указанным договором не предусмотрен более короткий срок. 

Действие Закона N 103-ФЗ от 03.06.2009 распространяется на отношения, связанные с оказанием единственной услуги - услуги по приему платежей, а деятельность платежного агента заключается только в приеме и передаче денежных средств. 

Платежный агент не участвует в оказании услуг, не является стороной в отношениях между плательщиком и поставщиком услуг и не оказывает иных самостоятельных услуг кроме приема и передачи денежных средств. 

Судом установлено, что ООО "МосОблЕИРЦ" в рамках Федерального закона N 103-ФЗ от 03.06.2009 "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" ООО "МосОблЕИРЦ" является платежным агентом между собственниками (нанимателями) жилых помещений и организациями, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги. 

ООО "МосОблЕИРЦ", действуя на основании агентских договоров, выполняет функции платежного агента, в интересах организаций, осуществляющих предоставление коммунальных услуг. 

В рамках агентского договора ООО "МосОблЕИРЦ" производит формирование Единого платежного документа (ЕПД). 

Поскольку ООО "МосОблЕИРЦ" самостоятельно не вправе производить перерасчеты и снимать обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги в рамках агентского договора, так как не является поставщиком коммунальных услуг, а выступает в качестве платежного агента, ООО "МосОблЕИРЦ" не может являться стороной по данному делу и является ненадлежащим ответчиком. 

Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 26.06.2019 г. N 350-РВ "Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Московской области" определен порядок накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Московской области в рамках полномочий субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами согласно Федерального закона от 24.06.1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", согласно которому ТКО подлежат ежедневному накоплению (в том числе раздельному накоплению) в местах (площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и вывозу (транспортированию) на объекты, используемые для обработки, утилизации, обезвреживания, размещения отходов, определенные Территориальной схемой. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. 

Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора. 

Статьей 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" определено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. 

Часть 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации говорит о том, что собственник жилья обязан обеспечивать обращение с ТКО путем заключения договора с региональным оператором. 

С 01 января 2019 года согласно Федерального закона от 24.06.1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" все Потребители (собственники коммунальных отходов) обязаны заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Договор имеет типовую форму согласно Постановлению Правительства N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 года N 641" от 12.11.2016 года, и носит публичный характер. 

Договор был опубликован в средствах массовой информации (газете "Подмосковье сегодня" от 16.10.2018 N 194(4360)). 

Условия договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и цена определены в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года N 1156 и Постановлением N 690/34 от 02.10.2018 года, а так же с пунктом 5 статьи 24.7 Федерального Закона Российской Федерации N 89-ФЗ от 24.06.1998 года в редакции от 28.07.2018 года "Об отходах производства и потребления" глава "Регулирование деятельности с твердыми коммунальными отходами". 

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за коммунальные услуги входит плата за обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов. 

В соответствии с п. 148(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) этих Правил. 

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий. 

Пунктами 8(17) и 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, установлено, что региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации. 

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. 

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) этих Правил. 

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Кроме того, по положениям ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами, оказываемыми обязанной стороной, расценивается как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Согласно ст. 13.4 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований. 

Согласно п. 2.5. вышеуказанного Порядка накопление ТКО, образующихся на территориях садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и индивидуальных жилищных строительств (далее - частные домовладения), осуществляется в индивидуальные контейнеры, находящиеся на оборудованной контейнерной площадке, в соответствии с утвержденным проектом планировки территории и проектом межевания территории в границах частных домовладений согласно СанПиН 42-128-4690-88СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест", в индивидуальные контейнеры и с учетом требований к накоплению ТКО, в том числе их раздельному накоплению, установленных настоящим Порядком. 

П. 2.6. Порядка, полномочия по строительству и ремонту контейнерных площадок для накопления (в том числе раздельного) ТКО возложены на органы местного самоуправления, за исключением установленных законодательством РФ случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. 

При отсутствии контейнерных площадок в вышеуказанных населенных пунктах, население может осуществлять накопление ТКО на близлежащие контейнерные площадки, откуда региональный оператор, в свою очередь, принимает ТКО, обеспечивает их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом места (площадки) накопления ТКО должны быть включены в Территориальную схему по обращению с отходами, а до включения в схему предполагаемые места (площадки) должны быть отражены в санитарной схеме очистки населенного пункта. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в иске, подлежит возложению на истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ. 

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. 

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения. 

Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, учитывая, что предмет иска определяет истец, не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку факт регистрации и постоянного проживания истца по иному адресу не освобождает его как собственника от обязанности оплаты коммунальных услуг в отношении другого принадлежащего ему жилого помещения. Расчёты ответчика истцом не оспорены относимыми доказательствами, так как из документов дела видно, что истец самостоятельно при оплате коммунальных услуг уменьшала ежемесячный платёж на сумму, которую считала не подлежащей оплате, однако из-за этого все поставщики услуг, а не как ошибочно считала истец один поставщик услуги за ТКО, получали меньшую ежемесячную сумму. Именно поэтому у истца образовывалась недоплата перед всеми поставщиками. В целом правовая позиция истца основана на неверной интерпретации действующего законодательства и не может быть положена в основу решения суда об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, проанализировав указанные выше нормы права и обстоятельства дела в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчиков произвести перерасчёт задолженности по оплате за вывоз ТКО и аннулировании задолженности, об обязании выдать справку об отсутствии задолженности, поскольку истцом при обращении с настоящими требованиями не представлены доказательства нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунальных услуг со стороны ответчика, а системный анализ толкования вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что указанные истцом доводы по заявленному требованию об обязании произвести перерасчет по начислению оплаты за вывоз ТКО с учетом имеющейся задолженности, являются доводами в обосновании, именно, возражений потребителя в ходе рассмотрения дела о взыскании с истца возможной задолженности по оплате указанной услуги, в случае возникновения такого спора в суде по инициативе поставщика услуги или уполномоченного лица, с предоставлением соответствующих доказательств, подтверждающих наличие указанной задолженности и ее размер. В настоящее же время права истца действиями ответчиков по выставлению счета с указанием наличия оспариваемой задолженности не нарушены и, соответственно, не подлежат восстановлению.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требования истцов о перерасчете, то не имеется оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда а также возмещению судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (

<

дата> рождения, СНИЛС 

<

номер>) к ООО "МосОблЕИРЦ" (ИНН 

<

***>), ООО "Гранель ЖКХ" (ИНН 

<

***>), ООО "Рузский РО" (ИНН 

<

***>), ООО "Век" (ИНН 

<

***>) об обязании произвести перерасчёт задолженности по оплате за вывоз ТКО и аннулировании задолженности, об обязании выдать справку об отсутствии задолженности, о взыскании расходов по оплате юридических услуг, о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 05 сентября 2025 года

Председательствующий судья В.А. Коляда