дело № 2-3896/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«12» сентября 2018 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Шелковской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО "Абсолют Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО "Абсолют Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 22.04.2018 в 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля «№, под управлением ФИО, и автомобиля марки «№, принадлежащего на праве собственности ФИО В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО "Абсолют Страхование", что подтверждается полисом ЕЕЕ №. Истец 27.04.2018 обратилась в ООО "Абсолют Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ответчиком оставлено без ответа. Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «ОЛСЭ». Согласно заключению эксперта сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 224290,41 руб. 29 июня 2018 года истец в адрес ответчика направила досудебную претензию, приложив заключение ООО «ОЛСЭ». Досудебная претензия ответчиком также оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 224290,41 руб., судебные расходы по оплате стоимости досудебной экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. 

Представитель ответчика ООО "Абсолют Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Обязанность суда по своевременному извещению ответчика была выполнена в полном объеме. Сведений о том, что стороны были лишены возможности представить доказательства уважительности причин неявки до начала судебного заседания, не имеется. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.3, 4 ст. 931 ГК РФ).

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец. ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицам.

В силу ст. 3 указанного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Федеральным законом 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 400 000 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 22.04.2018 в 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля «№, под управлением ФИО и автомобиля марки «№, принадлежащего на праве собственности ФИО 

В дорожно-транспортном происшествии признана вина водителя ФИО, который свою вину в ДТП не оспорил, поэтому данное обстоятельство не нуждается в дополнительном доказывании. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.04.2018, автомобиль истца получил значительные механические повреждения, что в соответствии с договором страхования является страховым случаем. 

Транспортное средство истца на момент ДТП застраховано в ООО "Абсолют Страхование", что подтверждается полисом ЕЕЕ №.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 14.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации признает недопустимым односторонний отказ от исполнения обязательства, а равно одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец 27.04.2018 обратилась в ООО "Абсолют Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ответчиком было оставлено без ответа. 

Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в ООО «ОЛСЭ». Согласно заключению эксперта сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 224290,41 руб.

Истец 29.06.2018 направила в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения, приложив заключение ООО «ОЛСЭ». Однако, данная претензия ответчиком также оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец и обратилась в суд настоящим иском.

Разрешая требования истца в части взыскания страхового возмещения и удовлетворяя их, суд исходит из следующего.

Достоверных и достаточных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, отсутствия страхового случая с участием застрахованного транспортного средства суду ответчиком не представлено. Более того, они опровергаются материалами дела.

Право требования возмещения ущерба у истца с ответчика-страховщика возникло из договора обязательного страхования автомобиля истца (ОСАГО) и в связи с тем, что ответчик своевременно не организовал осмотр поврежденного транспортного средства в соответствии с законом и не произвел выплату страхового возмещения.

Оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, в данном случае не имеется.

На основании положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом установленных по делу обстоятельства и приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания страхового возмещения.

При определении размера страховой выплаты, суд полагает возможным принять представленное истцом заключение, как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в его выводах у суда оснований не имеется. Указанное заключение соответствует требованиям ст. ст. 84 - 86 ГК РФ, иными допустимыми и достаточными доказательствами сторонами не оспорено, в связи с чем, не вызывает у суда сомнений в достоверности. 

Кроме того, выводы представленного стороной истца заключения о размере страхового возмещения не оспаривался и самим ответчиком, не предоставившим письменные возражения относительно суммы рассчитанной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. 

Поскольку ответчик уклонился от исполнения обязательств, суд и пришел к выводу о взыскании с ООО "Абсолют Страхование" в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 224290,41 руб.

Пунктом 3 статья 16.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведена. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ООО "Абсолют Страхование" в пользу истца-потребителя штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, присужденной судом в пользу потребителя, из расчета: 224290,41 руб. (сумма страхового возмещения): 2 = 112145,20 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ РФ "Об ОСАГО" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Стоимость расходов истца на проведение независимой экспертизы страховая компания не возместила, несмотря на то, что доказательства проведения такой экспертизы и документы, подтверждающие ее оплату, были приложены к полученному ответчиком заявлению о страховой выплате.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для взыскания с ответчика суммы, уплаченной истцом за услуги эксперта в сумме 7000,00 руб.

Согласно ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы. 

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. 

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

Вместе с тем, заявляя требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что данные расходы фактически ею понесены. 

При указанных обстоятельствах отсутствуют процессуальные основания для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. 

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ суд взыскивает с ООО "Абсолют Страхование" госпошлину пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 5442,90 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО к ООО "Абсолют Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Абсолют Страхование" в пользу ФИО сумму страхового возмещения в размере 224290,41 руб., штраф в размере 112145,20 руб., расходы по оплате стоимости досудебной экспертизы в размере 7000 руб.

Требования ФИО к ООО "Абсолют Страхование" о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Абсолют Страхование" в доход государства госпошлину в сумме 5442,90 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 года.

Судья