Дело № ***

УИД: № ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Железногорск 16 августа 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Артемова Д.В.,

ФИО2,

Карпова А.С.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Законный представитель потерпевшего,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Лопатина Г.В.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца *** Курской области, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, *** 

<

данные изъяты>, судимого **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ч.3 ст. 327 УК РФ к одному году ограничения свободы. 23.06. 2022 года снят с учета уголовно – исполнительной инспекции по отбытию срока ограничения свободы. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного решения выданного Железногорским городским судом Курской области от **.**.**, ФИО3 обязан к уплате алиментов в пользу Законный представитель потерпевшего на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 **.**.** года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и/или иного дохода, ежемесячно, начиная с **.**.** до достижения ребенком совершеннолетия. На основании данного судебного решения Железногорским городским судом Курской области был выдан исполнительный лист серия ФС № *** от **.**.**.

**.**.** на основании исполнительного листа серия ФС № *** от **.**.** выданного Железногорским городским судом Курской области судебным приставом-исполнителем ОСП по *** УФССП России по Курской области возбуждено исполнительное производство № ***-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, **.**.** года рождения.

**.**.** постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (Сорок) часов.

Согласно табеля количества отработанных осужденным часов за период с 09 января по **.**.** Администрации Веретенинского сельсовета ***, ФИО3 административное наказание в виде 40 часов обязательных работ, отработал **.**.** в полном объеме.

Однако ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении **.**.** в отношении него исполнительного производства в ОСП по *** УФССП России по Курской области, проживая по адресу: Курская область, ***, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в сумме 67 230 рублей 92 копейки, начисленных за период с **.**.** по **.**.** год, в период с **.**.** по **.**.** не произвел, и с целью избежания уголовной ответственности, в декабре 2022 года произвел частичную оплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1000 рублей, что не соизмеримо ни с общей суммой задолженности по алиментам, ни с размером ежемесячной выплаты, возложенной на него решением суда и установленным ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ. 

При этом ФИО3, в период времени с **.**.** по **.**.** год, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с **.**.** по **.**.** имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в нарушение решения суда от **.**.**, в связи с чем **.**.** в ОСП по *** УФССП России по Курской области в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело.

Таким образом, ФИО3 за период с **.**.** по **.**.** в сумме 6 831 рубль 50 копеек не уплачивал алименты в период с **.**.** по **.**.** и далее не платил их в период с **.**.** по **.**.**; он также за период с **.**.** по **.**.** в сумме 21 117 рублей 00 копеек не уплачивал алименты в период с **.**.** по **.**.** и далее не платил их в период с **.**.** по **.**.**.

Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО1 за период с **.**.** по **.**.** составила 27 948 рублей 50 копеек.

По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО1 составляет 221 573 рубля 71 копейка. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Курской области.

ФИО3 в ходе ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника - адвоката Лопатина Г.В. заявил письменное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 в присутствии защитника - адвоката Лопатина Г.В. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаивается; последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокурора Карпов А.С., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – Законный представитель потерпевшего в судебном заседании, не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает максимальное наказание до одного года лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО3 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали. 

Совершенное ФИО3 преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи.

ФИО3 настоящее преступление совершил впервые, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, частично произвел оплату алиментов, что суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому наличие у него малолетнего ребенка – **.**.** года рождения, поскольку им совершено преступление, направленное против интересов данного ребенка.

При этом суд не соглашается с автором обвинительного акта о наличии в действиях подсудимого такого обстоятельства отягчающего наказание как рецидив преступлений, поскольку имевшаяся у ФИО3 судимость по приговору Дмитриевского районного суда Курской области от **.**.** с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 95 УК РФ на момент совершения инкриминируемого ему деяния была погашена, кроме того она не могла быть учтена при определении рецидива в силу п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ, а имеющаяся у ФИО3 судимость по приговору Железногоского городского суда Курской области от 02.12. 2021 года не может быть учтена при определении рецидива в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.77); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 80, 82, 85. 87).

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его удовлетворительной характеристике, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, приводят суд к убеждению, что достижение целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, при этом необходимо из заработной платы производить удержание в доход государства ежемесячно в размере пяти процентов, что будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. При этом судом учитывается возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания ФИО3 предусмотренных ч. 5 ст.50 УК РФ, не установлено.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени общественной опасности преступления, данных о его личности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает, но не применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ об особом порядке судебного разбирательства, поскольку ФИО3 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, поскольку осужденный имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, намерений скрыться после вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Воронин