<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 3 апреля 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Букина Д.В. 

при секретаре Фрейдине В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о расторжении договора купли-продажи, перечислении денежных средств на ссудный счет, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи № 000151 от 04.12.2016, обязании перечислить 63 199 руб. на ссудный счет, открытый на ее имя в ООО КБ «Ренессанс Банк», компенсации морального вреда в размере 120000 руб. В обоснование требований указала, что при заключении договора купли-продажи спальных комплектов из искусственного меха не получила информации о потребительских свойствах, не ознакомилась с условиями договора, введена в заблуждение относительного состава продукта. 

В судебном заседании истица поддержала иск. Дополнительно пояснила, что приобрела товар по результатам презентации в магазине, осматривала и пробовала на ощупь товар, подписала договор купли-продажи и кредитный договор не глядя, впоследствии решила, что интереса в использовании товара не имеет.

Представитель ответчика иск не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к вывод об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст. 10 Закона).

Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 утверждены правила продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации

Согласно п.53 информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в п.11 и 12 Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленными в деле доказательствами бесспорно подтверждаются наличие сертификации товара (декларации о соответствии Таможенного Союза) и передача сертификатов продукции истцу при заключении договора купли-продажи, что подтверждается собственноручной подписью истца. Подписаны истцом спецификация товара с указанием перечня товара и акт приема-передачи товара по договору купли-продажи с указанием на получение покупателем информации об изготовителе, продавце товара, о самом товаре, получении сертификатов соответствия на косметику, санитарно-эпидемиологического заключения, руководства на русском языке. Как указано в акте, покупатель лично ознакомился со свойствами товара и инструкцией к передаваемому товару.

Доводы истца о том, что документы перед подписанием не изучались, не свидетельствуют о нарушении прав потребителя при продаже товара, поскольку неознакомление с товаром и документами при предоставлении такой возможности является риском истца, который не был лишен возможности отказаться от заключения договора или изучить документы при других обстоятельствах, довод об отсутствии цены опровергаются содержанием договора.

Довод о наличии права на возврат данного товара со ссылкой на ст.25 Закона о защите прав потребителей основано на ошибочном толковании данной нормы, по смыслу которой возврат непродовольственного товара надлежащего качества, но не подошедшего потребителю по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации, осуществляется в случае отсутствия в продаже аналогичного товара, что является отказом потребителя от договора. При наличии у продавца аналогичного товара отказ потребителя от договора купли-продажи надлежащего качеством товара не допускается, однако производится обмен товара. В связи с изложенным, учитывая надлежащее качестве проданного товара и желание истца возвратить товар лишь по мотиву интереса в использовании вещи, право на отказ от договора купли-продажи у истца не возникло.

В связи с отсутствием нарушение права потребителя требование о взыскании компенсации морального вреда и производное требование о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск ФИО к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, перечислении денежных средств на ссудный счет, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин