Дело № 1-320/2020 КОПИЯ

52RS0003-01-2020-003519-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 29 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тюриковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В., 

с участием государственного обвинителя Жидкова Д.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Ляндиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, увидела в картоприемнике терминала банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оставленную Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, выпущенную по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты ФИО1, имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», с целью хищения денежных средств с банковского счета №, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершила одну операцию по оплате покупки со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 224 рубля. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 47 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершила две операции по оплате покупок со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, а именно тайно похитила, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в 16 часов 45 минут на сумму 98 рублей, в 16 часов 47 минут на сумму 111 рублей, а всего на общую сумму 209 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершила одну операцию по оплате покупки со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 276 рублей 21 копейку.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минуты ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ИП 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершила одну операцию по оплате покупки со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 234 рубля 50 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершила одну операцию по оплате покупки со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 148 рублей 07 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты ФИО1, находясь в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершила одну операцию по оплате покупки со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 139 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты ФИО1, находясь в рыбном магазине, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, пл.Комсомольская, 

<

адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершила одну операцию по оплате покупки со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 348 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минуты ФИО1, находясь в магазине «Каравай», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершила одну операцию по оплате покупки со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 50 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут ФИО1, находясь в гипермаркете «Карусель», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершила одну операцию по оплате покупки со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 806 рублей 70 копеек.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 2435 рублей 48 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью и поддержала заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласна.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без его участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, о чем имеется телефонограмма.

Санкция части 3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется исключительно положительно по предыдущим местам работы 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным, а также соседями, в том числе как председатель Совета многоквартирного дома, в период трудовой деятельности имела поощрения и благодарности, является ветераном труда 

<

адрес>.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое подтверждается ее подробными показаниями о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах преступления, добровольной выдачей банковской карты и кассовых чеков, изобличением себя на видеозаписи из магазинов; а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой (наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, в том числе после перенесенного оперативного вмешательства) и состояние здоровья ее близких родственников, инвалидность 3 группы дочери, которой подсудимая оказывает материальную и бытовую помощь, а также наличие у подсудимой ряда благодарностей и поощрений в период работы, статуса ветерана труда 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> ФИО1

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Проанализировав все обстоятельства дела, положительные сведения о личности подсудимой по месту жительства и по месту работы, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также принимая во внимание возраст подсудимой, ее материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 будет обеспечено посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока продолжительностью, достаточной для достижения целей наказания.

Суд с учетом данных о личности ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимую следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни. 

Определяя ФИО1 размер наказания, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также, учитывая установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, - правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимой будет обеспечено путем назначения основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения ей предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также с учетом материального и семейного положения подсудимой, в качестве основанного иного, альтернативного лишению свободы, наказания.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается в соответствии со ст.73 УК РФ условно, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены назначенного наказания принудительными работами.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после его совершения, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой ФИО1 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> – уничтожить;

- 

<

данные изъяты>, возвращенную владельцу Потерпевший №1,- считать переданной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Ю.А. Тюрикова