№ 1-37/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года п. Дедовичи 

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Эсс Т.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дедовичского района Псковской области Иванова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 58 и ордер № 126/10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ***, ранее судимого:

18 ноября 2011 года Урванским районным судом КБР по ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ к четырем годам лишения свободы. 06 декабря 2013 года Чегемским районным судом КБР неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на один год семь месяцев 19 дней. 07 апреля 2014 года Эльбрусским районным судом КБР неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 7 месяцев 25 дней;

25 ноября 2014 года Эльбрусским районным судом КБР по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 ноября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы. 25 января 2016 года освобожденного условно-досрочно на пять месяцев 14 дней; 

17 ноября 2017 мировым судьей судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области по ст.158 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, 

14 сентября 2018 года Октябрьским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, 

по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ

Установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Дедовичского районного суда Псковской области от 02 августа 2017 года №2а-490/2017 на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений: в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Дедовичского района без разрешения МО МВД России «Дедовичский»; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий – день поселка, день молодежи, спартакиад, фестивалей, выставок, ярмарок, митингов и праздников общероссийского значения; обязанности являться на регистрацию в МО МВД России «Дедовичский» один раз в месяц.

Решением Дедовичского районного суда Псковской области от 26 октября 2017 года №2а-670/2017 в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Дедовичского районного суда Псковской области от 02 августа 2017 года, в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Дедовичский» два раза в месяц.

21 ноября 2017 года ФИО1, находясь под административным надзором, то есть, являясь поднадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, без уважительной причины, самовольно, без разрешения МО МВД России «Дедовичский, оставил избранное место жительства по адресу:п.Дедовичи Псковской области, пл.Советов д.2 кв.3, выехал за пределы Дедовичского района в г. Санкт-Петербург, лишив сотрудников МО МВД России «Дедовичский» возможности осуществлять за ним административные надзор.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, показав, что уехал в г.Санкт-Петербург 21 ноября 2017 года. Перед отъездом в отделении полиции, он говорил участковому инспектору, что уезжает из п.Дедовичи, просил его наблюдательное дело направить по месту регистрации, также просил об отъезде сообщить в полицию знакомых. Ранее ему разъяснялась ответственность за нарушение отбывания административного надзора, был предупрежден о привлечении к уголовной ответственности. Уехав из п.Дедовичи Псковской области, в г.Санкт-Петербурге он был задержан за кражу ноутбука и осужден. Теперь понимает, что должен был обратиться в МО МВД РФ «Дедовичский» с письменным заявлением и получить разрешение на выезд за пределы Дедовичского района.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель *** – начальник ОУУП МО МВД России «Дедовичский» пояснил, что в декабре 2016 года в п.Дедовичи после отбытия наказания прибыл ФИО1 который имел регистрацию в Кабардино-Балкарии. ФИО3 стал проживать с сожительницей по адресу: 

<

...> *** Поскольку ФИО3 совершал административные правонарушения, то решением Дедовичского районного суда от 02 августа 2017 года ему был установлен административный надзор сроком на один год и установлены административные ограничения. Затем ему было увеличено количество явок на регистрацию. При постановке на учет и при проведении профилактических бесед ФИО1 разъяснялся порядок отбывания административного надзора. 14 ноября 2017 года ФИО1 сообщил ему о том, что поссорился с сожительницей и будет проживать в п.Дедовичи по другому адресу. О намерении уехать из п.Дедовичи подсудимый ему не сообщал. О его убытии из п.Дедовичи он узнал, когда тот не явился на регистрацию 04 декабря 2017 года и он стал проводить проверку, в ходе которой было установлено, что ФИО1 без разрешения уехал в г.Санкт-Петербург, где совершил кражу. 

Свидетель *** –участковый уполномоченный МО МВД России «Дедовичский» пояснил, что 14 ноября 2017 года ФИО1 при прохождении регистрации сообщил ему о ссоре с сожительницей, в связи чем, он будет проживать у сестры сожительницы в п.Дедовичи. Более ФИО1 ничего не говорил. 

Свидетель ***участковый уполномоченный МО МВД России «Дедовичский» также пояснил, что 14 ноября 2017 года ФИО1 не ставил его в известность об отъезде из п.Дедовичи Псковской области.

Свидетель *** пояснила, что проживала совместно с ФИО1 по адресу 

<

...> *** с марта 2016 года по сентябрь 2017 года. В октябре 2017 года после скандала он ушел жить к ее сестре. Знает, что ФИО1 находился под административным надзором.

Свидетель *** подтвердила, что после ссоры с сестрой ФИО1 жил у нее некоторое время, а 17 ноября 2017 года она дала ему денег на билет до г.Санкт-Петербурга. Вскоре ФИО1 позвонил ей из г.Санкт-Петербурга и попросил сходить к участковому инспектору, сказать, что он уехал и перевести его дело по надзору по месту регистрации в Кабардино-Балкарию, но она отказалась.

Свидетель *** пояснил, что ФИО1 после отъезда в ноябре 2017 года звонил ему из г.Санкт-Петербурга с просьбой о сообщении участковому инспектору об отъезде. Он никуда не ходил.

Вина подсудимого также подтверждается:

Рапортом начальника ОУУП МО МВД России «Дедовичский» ФИО4 от 01 февраля 2018 года о том, что ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения без разрешения выехал из п.Дедовичи, прибыв в г.Санкт-Петербург задержан за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (т.1 л.д.57);

Протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2017 года, дома №*** по пер.Лесному п.Дедовичи, в ходе которого зафиксировано отсутствие ФИО1 по месту последнего проживания (т.1л.д.92-97);

Решениями Дедовичского районного суда: от 02 августа 2017 года №2а-490/2017 и от 26 октября 2017 года №2а-670/2017 которыми ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год и установлены административные ограничения (т.1 л.д.183-184, 186-187);

Протоколами очных ставок от 20 июня 2018 года между подозреваемым ФИО1 и свидетелями: *** которые подтвердили, что ФИО1 не обращался к ним как к участковым инспекторам и не ставил известность о выезде в г.Санкт-Петербург ( т.1 л.д.131-134, 127-130);

Сведениями «розыск-Магистраль» где указано, что ФИО1 убыл из п.Дедовичи 21 ноября 2017 года в 06 часов 12 минут поездом Санкт-Петербург-Витебск (т.1 л.д.227);.

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит достаточными для установления вины подсудимого. Все доказательства являются допустимыми, добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемому событию. 

Доводы ФИО5 о том, что об отъезде из п.Дедовичи Псковской области в г.Санкт-Петербург он сообщил сотрудникам МО МВД России «Дедовичский» опровергнуты в судебном заседании и являются несостоятельными Обращение к знакомым о последующем сообщении об изменении места жительства также является ненадлежащим уведомлением должного лица сотрудника МО МВД России «Дедовичский». 

С учетом изложенного, оценив представленные обвинением доказательства в их совокупности, суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

По сведениям, предоставленным из лечебных учреждений Кабардино-Балкарской Республики и Псковской области ФИО1 на учетах у психиатра, нарколога не состоит, на лечении в психиатрических больницах не находился. Поведение подсудимого в ходе судебного заседания не даёт оснований сомневаться в его вменяемости, а поэтому в соответствии с ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Согласно характеристик предоставленных УУП МО МВД России «Дедовичский» УУП ОМВД по Эльбрусскому району ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, состоит под административным надзором, в 2017 году 12 раз привлекался к административной ответственности в том числе за нарушение общественного порядка, за совершение мелкого хищения и нарушение порядка отбывания административного надзора, склонен к употреблению спиртных напитков, источника дохода не имеет. Должных выводов из профилактических бесед не делает. По месту отбытия предыдущего наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Из справки МСЧ №78 УФСИН РФ по Псковской области следует, что у ФИО1 имеется заболевание с диагнозом: «хронический тромбофлебит левой голени». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на путь исправления не встал, в его действиях имеется рецидив преступлений. В период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района и находясь под административным надзором выехал за пределы Дедовичского района в г.Санкт-Петербург, где вновь совершил преступление предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ. По месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, прочных социальных связей не имеет. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Применение иных видов наказаний не будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения повторных преступлений. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Местом отбывания наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ определяет колонию строгого режима, т.к. он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 сентября 2018 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию один год и три месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 ноября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 сентября 2018 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В тот же срок в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья: В.Ю. Иванов