Дело № копия

25RS0№-94 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

.........> 26 февраля 2020 года

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя Скубовской Д.С,

защитника, адвоката Голубцова В.Г., по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

.........>, проживающего по адресу 

<

.........>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Потерпевший №1, на территории 

<

.........> края, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не видит его преступных действий, со стола, стоящего на территории указанного дома, тайно умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил портмоне, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме № рублей, кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, с пин-кодом в конверте, не представляющим материальной ценности. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на счете № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, ФИО2 проследовал к банкомату ATM 384038 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

.........>, где используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, и известный ему пин-код, через банкомат ATM 384038, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 20 минут произвел операцию по снятию денежных средств на сумму № рублей, тем самым, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме № рублей. Затем проследовал к банкомату ATM 60000014 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

.........> №, где используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, и известный ему пин-код, через банкомат ATM 60000014, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 24 минуты произвел операцию по снятию денежных средств на сумму № рублей, тем самым, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме № рублей.

Далее ФИО2 проследовал к банкомату ATM 384038 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

.........>, где используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, и известный ему пин-код, через банкомат ATM 384038, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГ. в 22 часа 02 минуты, произвел операцию по снятию денежных средств на сумму № рублей, тем самым, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме № рублей. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму № рублей. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом и денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимый заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

В содеянном преступлении подсудимый раскаивается, пояснил, что совершил преступление из-за конфликта с потерпевшим, состояние опьянения не повлияло на его умысел и действия, у нарколога не наблюдается, на учетах по заболеваниям не состоит, работает неофициально, среднемесячный доход около № рублей, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГ. года рождения, которого содержит и воспитывает один. 

<

данные изъяты>. Причиненный ущерб не возмещен, с иском согласен. 

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал рассмотрению дела в особом порядке. Причиненный ущерб подсудимым не возмещен, просил взыскать с ФИО2 ущерб от преступления в размере № рублей, на строгом наказании не настаивал. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав участников процесса, исследовав сведения о личности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и», ч.2 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, признается активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении родителей 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Судом не признается отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку подсудимый на учете или контроле у нарколога не состоит, достаточных сведений или оснований полагать, что такое состояние повлияло на его умысел и действия при совершении преступления, не имеется. 

Обсуждая положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о возможности изменения категории тяжести преступления на более мягкую, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, судом не установлено. 

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах по заболеваниям не состоит, совершил тяжкое преступление, не судим. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст.6, 43, 60, 62 ч. 1,5 УК РФ, суд с учетом индивидуализации наказания, находит возможным, социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления виновного, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения без дополнительного наказания.

Гражданский иск о возмещении ущерба, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, признан подсудимым ФИО2, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен по его вине. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание один год три месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком один год три месяца.

Обязать осужденного ФИО2: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск о взыскании ущерба потерпевшему Потерпевший №1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 ущерб в размере № рублей. 

Вещественные доказательства: CD - R диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при деле, до истечения срока его хранения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 суток до рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись ФИО1