Дело №

УИД 10RS0011-01-2024-007171-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова, 

при секретаре судебного заседания С.А. Кореневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр «Карельский научный центр Российской академии наук» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

КарНЦ РАН обратился в суд с иском по тем основаниям, что за ним на праве оперативного управления закреплено здание общежития по адресу: г.Петрозаводск, 

<

адрес>. Ответчику ФИО2 в связи с его работой в КарНЦ РАН была предоставлена по договору найма жилого помещения в общежитии № 39 от 12.04.2006 комната №, а с 19.09.2012 – комната № №. Указывая, что в связи с увольнением ответчика 22.04.2014 он утратил право пользования жилым помещением, 01.05.2014 освободил комнату и выехал из общежития, вместе с тем с регистрационного учета в ней в течение 9 лет не снялся, чем нарушаются права истца, КарНЦ РАН просил признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением, обязать УМВД России по г.Петрозаводску снять ответчика с регистрационного учета в нем.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела судом по последнему известному месту жительства (месту регистрации), о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2006 между истцом, как наймодателем, и ответчиком, как нанимателем, заключен договор № № найма жилого помещения в общежитии в отношении комнаты № № в общежитии по адресу: г.Петрозаводск, 

<

адрес>. Комната предоставлена ответчику для временного проживания в связи с работой и на время работы (п.1,2, 5 договора).

Согласно карточки регистрации, ответчик был зарегистрирован в комнате № № общежития, впоследствии на основании заявления от 19.09.2012, согласованного с наймодателем, переехал в комнату № № общежития. 

30.04.2014 ответчик уволен из КарНЦ РАН (приказ об увольнении № №-л/с от 22.04.2014), 01.05.2014 освободил и сдал комнату № № в общежитии (акт от 01.05.2014). По состоянию на 16.05.2014 ответчик в комнате не проживает, его вещи в помещении отсутствуют (акт № 1 от 16.05.2024), вместе с тем с регистрационного учета по месту жительства в нем до настоящего времени не снялся (адресная справка № № от 26.04.2024 УМВД России по г.Петрозаводску). 

Согласно взаимосвязи положений п.2 ч.1 ст.92, ст.93, ч.1 ст.94 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения в общежитиях относятся к помещениям специализированного жилищного фонда, предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения в связи с характером их трудовых отношений в том числе с государственным учреждением.

Ч.2 ст.105 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

При указанных обстоятельствах, в связи с прекращением трудовых отношений ответчика с КарНЦ РАН и выезда его из занимаемого жилого помещения, договор найма жилого помещения в общежитии следует считать прекращенным, а право ответчика по пользованию им – утраченным, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

В части искового требования об обязании снять ответчика с регистрационного учета суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп.«е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, снятие его с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд не вправе принимать решение о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства, истцу по данному вопросу необходимо обратиться в органы регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения по вступлению данного решения суда в законную силу.

В связи с изложенным в иске в данной части необходимо отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр «Карельский научный центр Российской академии наук» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Признать ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр «Карельский научный центр Российской академии наук» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по делу в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кипятков К.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.09.2024.