Дело № 2а-326/2023 06 июля 2023 года

УИД 29RS0004-01-2023-000445-73 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., с участием помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Шибановой Ю.С., административного ответчика ФИО1, при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Виноградовское» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 иустановлении ему дополнительных административных ограничений,

установил:

административный истец обратился с указанным иском, в котором просит продлить административный надзор, установленный ФИО1, на 6 месяцев, а также установить дополнительное ограничение в виде дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязав его тем самым являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц.Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО1 22.12.2022 решением Виноградовского районного суда Архангельской области уставлен административный надзор сроком на два года, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. 10.04.2023 и 27.04.2023 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без его участия. 

В судебном заседании административный ответчик с требованиями не согласился, не оспаривая вину в совершенных административных правонарушениях, пояснил, что в дальнейшем не будет нарушать установленные административные ограничения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, административного ответчика, прокурора, полагавшего, что требование подлежат удовлетворению, пришел к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Кроме того, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ). 

ФИО1 осужден 07 ноября 2017 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 25 октября 2019 года.

Судимость по приговору от 07 ноября 2017 года будет погашена 24 октября 2027 года. 

Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 22 декабря 2022 года (с учетом определения судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 02.02.2023) ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение Виноградовского районного суда Архангельской области от 22 декабря 2022 года вступило в законную силу 02 февраля 2023 года.

Из материалов дела следует, что после установления административного надзора ФИО1 10.04.2023 и 27.04.2023 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение трех административных правонарушений против порядка управления.

Указанные обстоятельства не оспариваются, постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России «Виноградовское» К.Н.В. ФИО1 характеризуется отрицательно: вспыльчивый, дерзкий, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных деяний, с сотрудниками правоохранительных органов старается вести себя вежливо и корректно, на замечания и беседы реагирует рассудительно, но правильных выводов не делает. 

При изложенных обстоятельствах с учетом образа жизни и поведения ФИО1, а также фактов совершения им административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Продление срока административного надзора на 6 месяцев и дополнение ограничений ФИО1 в виде дополнительной явки необходимо для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Виноградовское» удовлетворить.

Продлить поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 22 декабря 2022 года на шесть месяцев, всего до двух лет шести месяцев. 

Дополнить ранее установленные решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 22 декабря 2022 административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив ему дополнительную явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязав его тем самым являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года.

Судья А.И. Мой