Дело №

55RS0№-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2020 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Кисловой Т.А., с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сковородко А.В., потерпевшего Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1 ч, 

<

данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что .... в период времени с .... до .... часов, находясь в качестве водителя «такси» в салоне автомобиля «....» г/н №, припаркованном у 

<

адрес> умышленно тайно похитил кошелек-портмоне «.... стоимостью 3 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 68 000 рублей, оставленный пассажиром Б С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 71 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет. ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Заслушав мнения сторон, изучив данные о личности подсудимого, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил ущерб.

По мнению суда, факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности является достаточной мерой предотвращения совершения со стороны ФИО1 противоправных деяний в дальнейшем. Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия, оставить по принадлежности; диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Постановление вступило в законную силу 03.11.2020 года