Дело № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 3 декабря 2019 года

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, со слов самозанятой (стрижка собак), разведенной, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 17 часов 10 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находилась в жилой комнате 

<

адрес> (далее – жилая комната квартиры), совместно с ранее ей знакомым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также пребывающим в состоянии алкогольного опьянения, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 начал высказывать ФИО1 угрозы лишения её жизни, которые она восприняла реально. После этого ФИО1, в вышеуказанные время и месте, видя, что ФИО2 продолжает высказывать в её адрес угрозы лишения жизни и приближается к ней, зная о том, что на балконе вышеуказанной жилой комнаты квартиры находится двуствольное охотничье ружье 12 калибра №, заводского изготовления, иностранного производства, в конструкцию которого внесены изменения самодельным способом в виде укорачивания стволов до остаточной длины 453 мм и замены приклада на самодельно изготовленную рукоятку, с горизонтальным расположением стволов, неустановленной следствием модели (далее двуствольное охотничье ружье 12 калибра, неустановленной модели), снаряженное двумя охотничьими патронами 12 калибра, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вышла на балкон жилой комнаты, где взяла названное заряженное ружье и направила его в сторону ФИО2, потребовав от последнего прекратить противоправные действия и не приближаться к ней. ФИО2, в свою очередь, игнорируя требования ФИО1, продолжил высказывать в её адрес угрозы лишения жизни и приближаться к ней, в связи с чем ФИО1 в период времени с 17 часов 10 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на балконе жилой комнаты, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также совершения со стороны ФИО2 противоправных действий, безосновательно, переоценивая действия ФИО2 как насилие, опасное для жизни и здоровья, имея умысел на причинение смерти ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, превышая пределы необходимой самообороны, отражая посягательство ФИО2, произвела из находящегося у неё в руках двуствольного охотничьего ружья 12 калибра, неустановленной модели, используемого в качестве орудия преступления, один выстрел в область грудной клетки ФИО2, который находился в жилой комнате квартиры, чем причинила ему телесные повреждения в виде слепого, дробового, проникающего огнестрельного ранения грудной клетки с повреждением тела грудины, ребер, легких, крупных кровеносных сосудов (аорты, ствола легочной артерии, легочных и полых вен), сердца, пищевода: входной огнестрельной раны на передней поверхности грудной клетки, переломов тела грудины, 2-3 ребер слева и справа по передней поверхности грудной клетки с дефектом костной ткани, разрывов и размозжения легких, крупных кровеносных сосудов (аорты, ствола легочной артерии, легочных и полых вен), сердца, пищевода, двустороннего гемоторакса, которое по признаку опасности для жизни в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом 194н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Смерть ФИО2 наступила в результате слепого, огнестрельного, дробового ранения грудной клетки, проникающего в грудную полость, с разрушением легких, крупных кровеносных сосудов, сердца, пищевода, осложнившегося острой кровопотерей.

Между причиненным слепым, огнестрельным, дробовым ранением грудной клетки, проникающим в грудную полость, с разрушением легких, крупных кровеносных сосудов, сердца, пищевода, осложнившимся острой кровопотерей, и смертью ФИО2 имеется причинно-следственная связь.

В судебном заседании ФИО1, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, виновной себя признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное в ходе следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, на учете у врачей-специалистов не состоит, отрицательных характеристик не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче в ходе следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, и на эти показания дается ссылка в обвинительном заключении как на доказательство вины), наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершение преступления не было обусловлено нахождением виновной в таковом состоянии.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде исправительных работ, так как данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Препятствий к назначению наказания в виде исправительных работ, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется. 

Оснований к применению положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку, учитывая личность виновной и конкретные вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, необходимо реальное отбывание ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % (пяти процентов) заработка.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить – освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: двуствольное ружье, две гильзы, пододеяльник, контейнер, дробь с трупа ФИО2, смывы вещества бурого цвета, бежевую кофту, джинсы синего цвета, футболку черного цвета, штаны подсудимой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев