Дело № 2-2361/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В., 

при секретаре Ивановой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк Союз к ФИО1 А .С. об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк Союз обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ПЛЮС БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 171307,51 руб. на приобретение транспортного средства LADA 211340, 2010 года выпуска, VIN: №. В обеспечение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день между ОАО «ПЛЮС БАНК» и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по договору перешли к АО Банк Союз. Уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство LADA 211340, 2010 года выпуска, VIN: № учтено в реестре уведомлений о залоге такого имущества, залогодержателем является АО Банк Союз. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167527,27 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2275 руб. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, судебный акт не исполнен. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 211340, 2010 года выпуска, VIN: № путем реализации с публичных торгов. Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по месту его регистрации, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, причины неявки суду не известны. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора и прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства (в силу статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно положениям пункта 2 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, при этом договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации. 

Из положений пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому, ФИО2 предоставлен кредит в размере 171307,51 руб. сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых на приобретение транспортного средства LADA 211340, 2010 года выпуска, VIN: № (л.д.11-14). 

В соответствии с условиями договора ФИО2 принял обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов, а также по исполнению иных обязательств по договору. 

Сторонами согласован график погашения кредита ежемесячными платежами (л.д.15-16). 

Пунктом 9 индивидуальный условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент обязан заключить договор залога транспортного средства. 

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока оплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении. 

Из индивидуальных условий договора залога транспортного средства (л.д.13-14) следует, что залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство LADA 211340, 2010 года выпуска, VIN: №. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога - 141600 руб. Договор залога считается заключенным с момента акцепта заемщиком настоящего договора. Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита № условия которого изложены в разделе 1 настоящего договора (индивидуальные условия кредитования) с учетом общих условий кредитования в полном объеме. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 171307,51 руб., перечислив их на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля зарегистрировано в реестре залогов ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель - АО Банк Союз (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и АО Банк Союз заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО Банк Союз (л.д.18-29).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО Банк Союз взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167527,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2275 руб. (л.д.17). 

Согласно ответу мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору не отменен (л.д.53). 

Собственником автомобиля LADA 211340, 2010 года выпуска, VIN: № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО2 (л.д.69-70). 

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, предусмотренные договором ежемесячные платежи в установленные сроки не вносит, судебный акт не исполняет. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору перед истцом составляет 215534,15 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 143601,48 руб., задолженность по процентам в размере 71932,67 руб., что подтверждается представленными суду расчетом задолженности (л.д.6-7). 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика - автомобиль LADA 211340, 2010 года выпуска, VIN: №, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6000 руб. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества Банк Союз к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 211340, 2010 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, направив вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства в пользу АО Банк Союз в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Банк Союз расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Солдатова С.В.