УИД 50RS0№-48

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 21 января 2026 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Синицыной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 городского округа 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 городского округа 

<

адрес> обратилась в Балашихинский городской суд 

<

адрес> с иском к ответчику ФИО3, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 городского округа 

<

адрес> и ФИО3 заключен договор аренды № земельного участка, заключаемый по результатам проведения торгов, на основании Протокола о результатах аукциона №№ от ДД.ММ.ГГГГ. К указанному договору сторонами также подписан акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым земельный участок считается переданным арендодателем в аренду арендатором с ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, д. Старые Псарьки; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок).

Согласно пункту 2.1 договора срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 лет). В соответствии с пунктом 3.3 договора, размер арендной платы за участок на дату подписания договора определен сторонами в Приложении № к договору и составляет № коп. в год. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № размер арендной платы на 2025 год составляет № коп. На основании пункта 3.1 договора арендная плата начисляется с даты, указанной в пункте 2.1 договора – с ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение обязательств, установленных договором аренды, ФИО3 не внесла арендную плату за предоставленный земельный участок, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 976 615 руб. 76 коп.

Согласно пункту 5.3 договора аренды за нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Учитывая, что ответчиком допущена просрочка арендных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 587 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по арендной плате в десятидневный срок. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Учитывая изложенное обстоятельства, ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 976 615 руб. 76 коп. за период с июля 2024 года по август 2025 года, пени в размере 222 587 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФИО2 городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Представила возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 городского округа 

<

адрес> возложена обязанность расторгнут договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, заключенный в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, д. Старые Псарьки; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок); а также возложена обязанность заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, д. Старые Псарьки; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) с ФИО6 Считает, что фактической датой прекращения договора аренды у ФИО3 является момент продажи жилого дома, находящегося на спорном земельном участке, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В собственности субъектов Российской Федерации находятся, в том числе, земельные участки, право собственности субъектов Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю (п. 1 ст. 18 ЗК РФ).

В силу п. 1 ст. 62 Бюджетного Кодекса РФ неналоговые доходы местных бюджетов формируются в соответствии со статьями 41, 42, 46, 58, 63 и 63.1 настоящего Кодекса, в том числе за счет доходов от использования имущества, находящегося в муниципальной собственности, за исключением имущества муниципальных автономных учреждений, а также имущества муниципальных унитарных предприятий, в том числе казенных, - по нормативу 100%.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Земельного Кодекса РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9 - 11 настоящего Кодекса (ст. 39.2 ЗК РФ).

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 264 Гражданского Кодекса РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Земельным кодексом Российской Федерации определен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (подп. 7 п. 1 ст. 1).

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011№ «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», следует, что согласно подп. 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В соответствии с п. 2 ст. 22 Земельного Кодекса РФ земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 данного Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Размер арендной платы определяется договором аренды (п. 4 ст. 22 ЗК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 городского округа 

<

адрес> и ФИО3 по результатам проведения торгов заключен договор аренды земельного участка №.

В соответствии с п. 1.1 договора, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, д. Старые Псарьки; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок). Срок аренды участка устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1 договора аренды).

В соответствии с п. 3.1 арендная плата начисляется с даты начала срока договора, указанного в п. 2.1.

Пунктом 3.2 стороны согласовали, что размер годовой арендной платы устанавливается в соответствии с протоколом (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора.

Размер арендной платы за земельный участок определяется в Приложении № к договору (п. 3.3. Договора).

Согласно п. 3.4 арендная плата вносится арендатором ежемесячно в полном объеме в размере, установленном в Приложении №, не позднее 10 числа текущего периода включительно, путем внесения денежных средств, безналичным порядком с обязательным указанием в платежном документе назначения платежа, номера и даты договора.

В соответствии с расчетом арендной платы за земельный участок по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №), годовая арендная плата составляет 2 023 512 руб. 96 коп.

Сумма ежемесячного регулярного платежа составляет за май 2024 – 135 988 руб. 77 коп., за остальные месяцы с июня 2024 по декабрь 2024 по 168 626 руб. 08 коп. за каждый месяц.

По акту приема-передачи земельного участка ФИО3 приняла земельный участок, претензий арендатора к арендодателю по переданному земельному участку не имелось.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №ТГ-14119 об изменении реквизитов и о размере арендной платы на 2025 года размер арендной платы на 2025 год составляет 2 114 571 руб. 04 коп.

Как указывает ФИО2, в нарушение данных обязательств ФИО3 своевременно не вносила арендную плату за предоставленный ей земельный участок, в результате чего у нее образовалась задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 976 615 руб. 76 коп. за период с июля 2024 года по август 2025 года.

Пунктом 5.3 договора установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы по настоящему договору арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 городского округа направила в адрес должника требование №ТГ-2381, из которого следует, что ФИО3 не выполнены обязательства по погашению арендной платы за земельный участок и пени, предложено в десятидневный срок после получения данного требования погасить образовавшуюся задолженность.

Из представленных возражений ответчика следует, что ФИО6 на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома с кадастровым номером 50:16:0502001:1129, площадью 151,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес>, д. Старые Псарьки, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, о чем в Едином реестре недвижимости сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м, категория земель – «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «Для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)», местоположение: 

<

адрес>, Богородский городской округ, д. Старые Псарьки, который находится в государственной неразграниченной собственности, и был предоставлен в аренду ФИО3 на основании договора аренды земельного участка, заключенного по результатам проведения торгов № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, о чем в Едином реестре недвижимости сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ.

Через портал государственных услуг 

<

адрес> (mosreg.ru) ФИО6 обратилась в ФИО2 городского округа 

<

адрес> с заявлением о предоставлении в аренду указанного земельного участка. ФИО2 городского округа 

<

адрес> принято Решение об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» от ДД.ММ.ГГГГ № P№ с указанием основания – «несоответствие информации, которая содержится в документах, представленных заявителем, данным, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия» (пп. 13.2.4. Административного регламента). По мнению ФИО2, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, об объекте недвижимости земельный участок с кадастровым номером 50:16:0502001:1093, принадлежит на праве аренды третьему лицу.

Решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено обязать ФИО2 городского округа 

<

адрес> в течение пятнадцати дней с даты вступления решения суда в законную силу расторгнуть с ФИО3 договор аренды земельного участка, заключенный по результатам проведения торгов, № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером 50:16:0502001:1093, площадью 3000 кв.м, категория земель – «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «Для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)», местоположение: ФИО1, 

<

адрес>, д. Старые Псарьки. Обязать ФИО2 городского округа 

<

адрес> в течение пятнадцати дней с даты вступления решения суда в законную силу заключить с ФИО6 договор аренды земельного участка государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером 50:16:0502001:1093, площадью 3000 кв.м, категория земель – «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «Для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)», местоположение: ФИО1, 

<

адрес>, д. Старые Псарьки.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Учитывая, что сторонами в материалы дела не представлено сведений о расторжении договора аренды, суд приходит к выводу, что договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО2 городского округа 

<

адрес> и ФИО3, следует считать расторгнутым именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 65 Земельного Кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

В силу п. 3 ст. 65 Земельного Кодекса РФ за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

На основании п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Договор аренды является двусторонне обязывающим и по нему имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель обязан предоставить арендатору имущество во владение и (или) пользование, а арендатор обязан вносить платежи за пользование этим имуществом (п. 1 ст. 611 и п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из установленного факта наличия договорных отношений между сторонами, принимая во внимание доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком условий договора аренды, наличие непогашенной задолженности по арендной плате, суд считает, что на ответчика законодательно возложена обязанность по внесению арендной платы.

Согласно расчету ФИО2 за период с июля 2024 года по август 2025 года у ответчика образовалась задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка в размере 1 976 615 руб. 76 коп. и пени в размере 222 587 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности, в соответствии с которым период образования задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности 611 342 руб. 86 коп.

Учитывая, что в силу п.3 ст. 453 ГК РФ договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, период образования задолженности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по арендным платежам в спорный период, исходя из установленного договором размера платежей, составляет 1 447 972 руб. 98 коп., исходя из следующего расчета:

- в период с июля 2024 года по декабрь 2024 года по 168 626 руб. 08 ежемесячно, а всего 714 694 руб. 33 коп.;

- в период с января 2025 года апрель 2025 года (включительно) по 176 214 руб. 25 руб., а всего 704 857 руб.;

- за 5 дней мая 2025 года 28 421 руб. 65 коп. (176 214 руб. 25 коп./31день)*5 дней.

Требования ФИО2 о погашении задолженности по арендной плате и пени оставлены ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по арендной плате по договору ответчиком не оплачена. Основания для освобождения ответчика от оплаты арендной платы и пени последним не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из нормативно-правового регулирования спорных правоотношений, возникших между сторонами и условий договора аренды земельного участка, суд полагает, что одностороннее неисполнение обязательств недопустимо и влечет правовые последствия в виде обязанности оплатить задолженность по арендной плате и пени.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору в спорный период, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 447 972 руб. 98 коп.

Разрешая требование ФИО2 о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 125.01.2015№-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (в том числе физических лиц) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства дела, возможный размер убытков кредитора, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер неустойки (пени) за просрочку арендных платежей до 50 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых ФИО2 был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 979 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 городского округа 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу ФИО2 городского округа 

<

адрес> (ИНН №) задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 447 972 руб. 98 коп., пени в размере 50 000,00 руб.

В удовлетворении требований в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) государственную пошлину в доход бюджета городского округа 

<

адрес> в размере 29 979 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Синицына

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Синицына