Производство № 2-1570/2024

УИД 28RS0015-01-2023-001065-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Назаровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** от 12 июля 2018 года, согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 166 996 рублей 40 копеек, посредством зачисления денежных средств на счет № ***, открытый для исполнения кредитного договора, сроком на 59 месяцев. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 за период с 12 июля 2021 года по 7 ноября 2023 года образовалась задолженность в размере 205 829 рублей 36 копеек, что подтверждается выпиской по счету от 9 ноября 2023 года.

1 октября 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на 7 ноября 2023 года задолженность перед Банком по кредитному договору составляет 205 829 рублей 36 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 166 996 рублей 40 копеек, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 38 832 рубля 96 копеек.

На основании изложенного, истец АО «ОТП Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 июля 2018 года за период с 12 июля 2021 года по 7 ноября 2023 года включительно, в размере 205 829 рублей 36 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 166 996 рублей 40 копеек, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 38 832 рубля 96 копеек; государственную пошлину в размере 5 258 рублей 29 копеек. 

В судебное заседание не явились истец, заявивший ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, ответчик – извещался судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № ***.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении целевого займа от 28.10.2017 года заключен договор целевого займа № 2810941907 от 28.10.207 года, по условиям которого займодатель предоставляет заемщику сумму целевого займа в размере 46 276 рублей с процентной ставкой 31.9 % годовых. Срок возврата целевого займа составил 12 месяцев с момента заключения договора. Первоначальный взнос составил 5 197 рублей, размер первого и последующих платежей составил 4 619 рублей, размер последнего платежа составил 4 560 рублей 74 копейки.

Также между сторонами был заключен договор на выпуск, обслуживание и предоставление заемщику кредитной карты № ***. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 166 996 рублей 40 копеек. Дополнительных соглашений между сторонами при заключении кредитного договора не заключалось.

ФИО1 при написании заявления для оформления банковской карты АО «ОТП Банк» подтвердила присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц, тарифам по банковскому обслуживанию в «ОТПдирект», что подтверждается ее личной подписью на заявлении.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор был заключен ФИО1 по собственному волеизъявлению, с осознанием правовых последствий своих действий. При заключении кредитного договора ФИО1 добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями кредитования была ознакомлена и согласна. Подписав договор, выразила волю на его заключение на изложенных в нем условиях и обязалась их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита установленные договором суммы в установленные сроки.

Таким образом, суд находит установленным, что сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом выполнены, что подтверждается выпиской по счету банка.

Принятые на себя по кредитному договору обязательства, по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Последний платеж по кредиту осуществлен 15 апреля 2022 года. С этого времени в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности прекратились, гашение кредитной задолженности не осуществлялось, что является основанием для досрочного возврата истцу кредитных денежных средств с причитающими процентами и неустойкой.

В связи с нарушением ФИО1 своих обязательств, истец 1 октября 2022 года выставил ответчику заключительное требование по кредитному договору о досрочном погашении кредита.

По состоянию на 7 ноября 2023 года задолженность перед Банком по кредитному договору составляет 205 829 рублей 36 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 166 996 рублей 40 копеек, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 38 832 рубля 96 копеек.

Данный расчет суд признает правильным и он принимается судом, как выполненный в соответствии с условиями договора, исходя из установленной договором процентной ставки и обусловленной договором суммы заемных денежных средств, с учетом производимых ответчиком платежей. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным его принять и положить в основу принятого решения.

Из содержания статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности; в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом по правилам пункта 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора. Таких доказательств ответчиком, в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Указанные суммы задолженности на основании приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, с учетом отсутствия доказательств погашения задолженности ответчиком, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт нарушения исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности, доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору от 12 июля 2018 года № ***, в размере 205 829 рублей 36 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 166 996 рублей 40 копеек, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 38 832 рубля 96 копеек

При подаче иска АО «ОТП Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 5 258 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № 4490 от 8 ноября 2023 года, которая с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 12 июля 2018 года, за период с 12.07.2021 года по 7.11.2023 по основному долгу в размере 166 996 рублей 49 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 38 832 рубля 96 копеек, всего взыскать задолженность в общей сумме 205 829 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 258 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 15 марта 2024 года