УИД: 39RS0004-01-2025-001800-58

Дело № 2-4434/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.В.,

при секретаре Зварич Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абоуелсеоуда А.Б.А. к ФИО2 о взыскании долга.

УСТАНОВИЛ:

В период с 01 января 2023 по 16 июля 2024 года истцом путем перечисления денежных средств с использованием банковской карты на счет ответчика были переведены денежные средства в размере 103 094 рубля.

21 февраля 2025 г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, однако денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 103 094 рубля.

Истец Абоуелсеоуд А.Б.А. в судебное заседание не явился, представил письменную позицию на иск, суть которой сводится к следующему. В указанный период времени истец и ответчик проживали совместно, вели общее хозяйство, имеют совместного ребенка ФИО8 года рождения. В связи с совместным ведением хозяйства ответчица предоставляла истцу, доступ к своим счетам в ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф», в том числе и к тому, на который истец перечислял денежные средства. Доступ к счетам ответчика истцу был предоставлен для распоряжения денежными средствами, в том числе для покупок с ее счета, несения иных бытовых расходов, так как фактически истец и ответчик проживали совместно не менее 3- х лет, имеют общего ребенка, т.е. фактически распоряжались денежными средствами как совместным имуществом, вместе ходили за покупками, она видела, как Абоуелсеоуд А.Б.А. оплачивал покупки с ее счета, возражений не высказывала. В январе 2024 г. истец и ответчик расстались, прекратили вести совместный бюджет, ответчица аннулировала ранее предоставленный доступ к ее счетам в ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф», оставив на счетах денежные средства, принадлежащие истцу, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ). 

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить, как факт передачи истцом денежных средств, так и соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства. 

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

Согласно материалам дела истец осуществил 40 переводов денежных средств на расчётный счет ответчика, открытый в ПАО «Сбербанк» на сумму 103 094 рубля:

05 января 2023 в размере 2 000 рублей, 

10 февраля 2023 в размере 1000 рублей,

18 февраля 2023 в размере 300 рублей,

26 февраля 2023 в размере 722рублей,

07 марта 2023 в размере 561 рублей,

26 июня 2023 в размере 1100 рублей,

28 июня 2023 в размере 902 рублей,

27 июля 2023 в размере 300 рублей,

18 сентября 2023 в размере 2100 рублей

24 сентября 2023 в размере 967 рублей,

12 ноября 2023 в размере 1000 рублей,

13 ноября 2023 в размере 5 000 рублей

24 ноября 2023 в размере 1000 рублей,

25 ноября 2023 в размере 3000 рублей,

30 ноября 2023 в размере 5000 рублей,

01 декабря 2023 в размере 300 рублей, 123 рубля,

02 декабря 2023 в размере 700 рублей,

06 декабря 2023 в размере 2 000 рублей,

08 декабря 2023 в размере 5000 рублей, 1000 рублей,

10 декабря 2023 в размере 327 рублей, 405 рублей,

12 декабря 2023 в размере 2 200 рублей,

13 декабря 2023 в размере 6 000 рублей,

17 декабря 2023 в размере 1 000 рублей,

18 декабря 2023 в размере 1200 рублей,

20 декабря 2023 в размере 800 рублей, 1000 рублей,

21 декабря 2023 в размере 2 000 рублей, 700 рублей,300 рублей,

22 декабря 2023 в размере 1000 рублей,, 1 000 рублей,

23 декабря 2023 в размере 1500 рублей,

25 декабря 2023 в размере 6 000 рублей, 1000 рублей,

26 декабря 2023 в размере 1284 рублей,

29 декабря 2023 в размере 600 рублей, 1040 рублей,

04 января 2024 в размере 1000 рублей,

06 января 2024 в размере 104 рубля,200 рублей,

07 января 2024 в размере 292 рубля,

13 января 2024 в размере 5000 рублей,

05 февраля 2024 в размере 13 000 рублей (сообщение: «Деньги, которые я обещал тебе»).

06 июня 2024 в размере 10 000 рублей,

08 июля 2024 в размере 5 311 рублей,

11 июля 2024 в размере 3 000 рублей,

16 июля 2024 в размере 666 рублей,

Договор займа сторонами не заключался.

21 февраля 2025 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая ответчиком не исполнена, согласно ШПИ 

<

данные изъяты> конверт возвращен с отметкой «срок хранения истек».

Согласно свидетельству об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ истец ответчик являются родителями ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По настоящему делу истец предъявил требования о взыскании с ответчика денежной суммы, в обоснование которых ссылается на факт передачи этой денежной суммы ответчику по договору займа, ссылаясь в обоснование иска на положения ст.ст. 809 и 811 ГК РФ.

При таком положении, ссылки истца на то, что им были осуществлены многочисленные переводы на карту ответчика (более 40 переводов) и данные денежные средства являются его займом ответчику не состоятельны, поскольку из представленных самим истцом в материалы дела пояснений следует, что указанные денежные средства были добровольно им переведены на карту ответчика, поскольку стороны состояли в отношениях и воспитывали сына, более того, сами суммы перевода 327 рублей, 127 рублей и т.д. не характерны для заёмных средств. Из буквального толкования представленных чеков по операциям не следует, что между сторонами заключены договоры займа на условиях возвратности. 

Кроме того, многочисленные и последовательные перечисления денежных средств на счет ответчика (только в декабре 2023 г. осуществлено (16 переводов различными суммами, практически ежедневно) истец осуществлял перевод денежных средств без оформления какого-либо договора, то есть достоверно зная, что ответчик на себя каких-либо обязательств по возврату денежных средств не принимает. Кроме того, не указано и назначение платежа, кроме одного от 05 февраля 2024 в размере 13 000 рублей указанных истцом как «Деньги, которые я обещал тебе», а основанием предъявленных требований послужило расставание с ответчиком.

Таким образом, ни из материалов дела, ни из объяснений сторон не следует, что между сторонами возникли заемные правоотношения.

А сам по себе факт перевода истцом в период совместного проживания с ответчиком денежных средств, не свидетельствует об обязанности ответчика возвратить истцу эти денежные средства.

Суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании суммы долга в размере 103 094 рубля, не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абоуелсеоуда А.Б.А. к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании долга в размере 103 094 рубля - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 г.

Судья Ю.В. Козлова