Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 16 июня 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Камоллиддини Адхама, ..... 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 00 час 00 минут на АДРЕС км МКАД водитель ФИО1 управляя автомобилем «.....», г.р.з. № следовал со стороны Волоколамского ш. в направлении Новорижского ш., в нарушение требования п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при этом не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, в следствии чего не справился с управлением и совершил столконовение с автомобилем «.....» г.р.з. № под управлением ФИО7 и автомобилем «..... г.р.з. № под управлением ФИО8., в результате чего ФИО9., находившейся в качестве пассажира в автомобиле «.....», причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание не явилось лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, надлежащем образом извещен о месте и времени судебного заседания. Потерпевшая ФИО2 надлежащем образом извещена о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие ФИО1 и ФИО2 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложением и схемой места ДТП, рапортом сотрудника ДПС, его объяснениями и объяснениями потерпевшей ФИО2, заключением эксперта, которым установлено, что в результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, которым суд доверяет, т.к. они оформлены надлежащим образом, согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по делу.

Поскольку водителем ФИО1 не были выполнены требования п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего он совершил ДТП, и его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Камоллиддини Адхама виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: № 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья Д.А. Венев