КОПИЯ

№ 2-2869/2017

Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.В.

при секретаре Тимофеевой М.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Харченко И.В., назначенного определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», Банк), обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 177 рублей 38 копеек, а именно, 352 091 рубль 66 копеек основного долга, 195 085 рублей 72 копеек процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 10.04.2015 по 28.08.2017; а также просило возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 671 рубль 77 копеек. 

В обоснование требований Банк указал, что между истцом и ответчиком путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 358 600 рублей под 25% годовых. Срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ.Банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства нарушил, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, своего представителя не направил. 

В исковом заявлении Банк просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его место жительства суду неизвестно, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ФИО1 назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Харченко И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 6 статьи 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ПАО КБ «УБРиР» (кредитор) был заключен договор потребительского кредита №, путем подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в сумме 358 600 рублей, под 25% годовых на потребительские цели, сроком на 60 месяцев. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выпиской лицевого счета ФИО1 подтверждается, что Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику исполнил надлежащим образом, открыл заемщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику; предоставил заемщику кредит в размере 358 600 рублей, путем зачисления на его счет.

Нарушение ФИО1 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для ПАО КБ «УБРиР» для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно пункту 2 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Индивидуальные условия договора), установлен срок возврата кредита - через 60 месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредита, то есть, ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 раздела 3 Индивидуальных условий договора определено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита (Приложение № к Индивидуальным условиям договора).

Согласно Графику погашения по договору потребительского кредита, сумма ежемесячного платежа составляет 10 968 рублей.

Как следует из подпункта 5 пункта 7 раздела 3 Индивидуальных условий договора, при наступлении даты платежа в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита, Банк списывает с карточного счета заемщика находящиеся на нем денежные средства, в счет уплаты ежемесячного обязательного платежа по погашению задолженности по кредиту.

Согласно расчету, составленному Банком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежи ответчиком в счет погашения основного долга были внесены в размере 6 508,34, в связи с чем, задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «УБРиР» по основному долгу по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 352 091 рубль 66 копеек (358 600 – 6 508,34).

Поскольку факт заключения договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи Банком ответчику кредитных денежных средств подтвержден, доказательства погашения задолженности в сумме 352 091 рубль 66 копеек суду не представлены, требование о взыскании с ФИО1 основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что денежные средства предоставлены ФИО1 в кредит под 25% годовых.

В соответствии с пунктом 4 раздела 3 Индивидуальных условий договора, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, указанного в пункте 2 Индивидуальных условий договора, составляет 25% годовых.

В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств истцом ответчику правомерно начислены проценты за пользование кредитом по ставке 25 % годовых за период с 10.04.2015 по 28.08.2017 в сумме 210 563 рубля 43 копейки.

Ответчиком в счет погашения процентов за пользование кредитом было внесено 15 477 рублей 71 копейка.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 10.04.2015 по 28.08.2017 в сумме 195 085 рублей 72 копейки (210 563,43 – 15 477,71), является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, составленный истцом, судом проверен и признан верным. ФИО1 данный расчет не оспорил, контррасчет не представил. Доказательства наличия задолженности перед Банком в ином (меньшем) размере, суду, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, также не представлены.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.08.2017 в размере 547 177 рублей 38 копеек, в том числе, 352 091 рубль 66 копеек основного долга, 195 085 рублей 72 копейки процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 10.04.2015 по 28.08.2017.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Исчисленный судом в порядке п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет 8 671 рубль 77 копеек.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 8 671 рубль 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В пользу истца с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 671 рубль 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ... с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.08.2017 в размере 547 177 (пятьсот сорок семь тысяч сто семьдесят семь) рублей 38 копеек, из которых:

- 352 091 (триста пятьдесят две тысячи девяносто один) рубль 66 копеек – основной долг;

- 195 085 (сто девяносто пять тысяч восемьдесят пять) рублей 72 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.04.2015 по 28.08.2017;

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 671 (восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 77 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ О.В. Васильковская

Копия верна

Секретарь М.А. Тимофеева

На дату опубликования решение не вступило в законную силу