Дело № 5-65/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года п. Целина 

Судья Целинского районного суда Ростовской области Абутко О.С., при секретаре Ходушиной И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15 октября 2018 года в 09 часов 30 минут, находясь в помещении продуктового магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с "Б" нанес один удар ладонью своей правой руки по лицу "Б" в левую скуловую область, после чего, 15 октября 2018 года около 09 часов 50 минут, находясь во дворе жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры нанес удары руками и ногами по телу и лицу "Б", чем причинил последней телесные повреждения в виде: множественных кровоподтёков и ссадин лица, туловища и конечностей, то есть нанес побои, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния,

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, показал, что он ударил "Б" только один раз, когда находился в магазине. В ходе ссоры, произошедшей позже во дворе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он "Б" побоев не наносил.

В судебном заседании потерпевшая "Б" пояснила, что 15 октября 2018 года в магазине 

<

данные изъяты> в ходе ссоры ФИО1 ударил ее по лицу. Через некоторое время ФИО1, а затем и его жена пришли к ней домой. Между ними вновь возникла ссора, в ходе которой, ФИО1 ударил ее рукой по лицу, а потом ногой в область груди. В результате чего, ей была причинена физическая боль.

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля "С" показал, что 15 октября 2018 года между "Б" и ФИО1 произошла ссора в магазине 

<

данные изъяты>, в ходе которой ФИО1 ударил "Б" по лицу. После конфликта "Б" пошла домой. Через некоторое время ФИО1, а затем и его жена "Д", пришли к ним домой. Между ними и "Б" вновь произошел словесный конфликт, переросший в драку. В ходе драки "Б" были причинены телесные повреждения. Кто именно наносил ей удары он не видел. 

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля "Ж" показал, что 15 октября 2018 года он услышал из соседнего двора крики. Когда прибежал, то увидел, что "Б", "Д", ФИО1 дерутся. Он стал их разнимать. Он не видел как ФИО1 наносил удары "Б". 

Заслушав ФИО1, потерпевшую, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд, в производстве которого находится административное дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств по делу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании установлен факт совершения правонарушения, как и установлена вина ФИО1, которые подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 17 ноября 2018 года, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Целинскому району от 16 октября 2018 года, согласно которому в дежурную часть ОМВД России поступило телефонное сообщение "Б" о том, что ее избил ФИО1; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Целинскому району от 16 октября 2018 года, согласно которому в дежурную часть ОМВД России поступило телефонное сообщение "Б" о том, что к ней вновь пришел ФИО1 и пытается ее избить; заявлением "Б", согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ей причинил телесные повреждения; объяснением "Б", согласно которым ФИО1 в ходе конфликта несколько раз ударил ее по туловищу и лицу, чем причинил ей телесные повреждения; протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2018 года с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотр магазина 

<

данные изъяты>, где ФИО1 причинил "Б" телесные повреждения; протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2018 года с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотр двора жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 причинил "Б" телесные повреждения; заключениями экспертов № и №, согласно которым у "Б" обнаружены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения получены при многократных, локальных, ударных воздействиях тупого, твёрдого предмета (предметов) или о таковой (таковые), в случаях ссадин с дополнительным скольжением травмирующего предмета под углом к поверхности кожи, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности и не квалифицируются как вред здоровью. Повреждения получены около суток до освидетельствования, возможно 15.10.2018 г. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Довод ФИО1 о том, что он во время конфликта, произошедшего во дворе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не наносил побои "Б" не причинял ей физическую боль, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми объяснениями и показаниями потерпевшей, из которых следует, что ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> ударил рукой по лицу, а затем находясь во дворе ударил ее один раз рукой по лицу, потом ногой в область груди, отчего она испытала физическую боль.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Потерпевшая в категоричной форме прямо указала на ФИО1, как на лицо, причинившее ей телесные повреждения как в магазине 

<

данные изъяты>, так и во дворе ее дома. Данные показания она давала постоянно и последовательно на протяжении всего административного расследования и рассмотрения дела в суде.

Причин для оговора ФИО1 со стороны "Б" в ходе рассмотрения дела не установлено.

Что касается показаний свидетеля "Ж" о том, что в его присутствии ФИО1, находясь во дворе, не наносил удары "Б", то они не могут быть приняты во внимание, поскольку данный свидетель не был очевидцем всего конфликта.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Следовательно, совершенное ФИО1 деяние следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, при рассмотрении дела не установлено наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Административный штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Ростовской области (ОМВД России по Целинскому району) 

ИНН 

<

***>

КПП 613601001

Расчетный счет: 

<

***>

в Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, 

ОКТМО 60656000 

БИК 046015001 

КБК 18811608010016000140

Наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Целинский районный суд Ростовской области.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья: