12- 216/2021

43RS0002-01-2021-000624-36

РЕШЕНИЕ

 

г. Киров 05 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда города Кирова Стародумова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.01.2021, вынесенное инспектором ПДН ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО2, в отношении ФИО3 по материалу проверки зарегистрированному в КУСП-1 № 422 от 03.01.2021, 

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ПДН ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 от 11.01.2021 в отношении ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ненадлежащего выполнения своих родительских обязанностей за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5. 35.КоАП РФ, в отношении ФИО3 по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На указанное определение ФИО1 подана жалоба, в которой он указывает, что определение вынесено незаконно и необоснованно, указав что, сотрудник полиции в обжалуемом определении ссылается только лишь на объяснениях ФИО3, который пояснил, что детей своих любит, материально их всем необходимым обеспечивает, для детей созданы все условия для проживания в семье и без присмотра, надлежащего контроля детей не оставляют. Указанное утверждение не подтверждается материалами дела. Таким образом, проверка по его заявлению проведена не в полном объеме, отсутствуют документы необходимые для всестороннего, полного и объективного рассмотрения административного дела по существу, а именно: объяснения родителей несовершеннолетних детей, сотрудников детского дошкольного учреждения, в том числе: воспитателей и руководителя детского сада, отсутствует акт обследования жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетних детей составленный при непосредственном участии специалиста органа опеки и попечительства администрации г. Кирова, справка на Л-вых от зонального УУП ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, не были опрошены другие собственники жилых помещений. Определение получил 31.01.2021, срок подачи не пропущен. Просит постановление отменить, направить материал в связи с процессуальными нарушениями на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен.

Лицо, вынесшее определение, инспектор ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Лицо, в отношении которого вынесено определение, ФИО3 извещен, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, материалы дела об отказе в возбуждении административного производства (КУСП -1 № 422 от 03.01.2021), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ составляет два месяца.

Объективную сторону правонарушения по ст. 5.35 КоАП РФ составляет неисполнение или ненадлежащие исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних (ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО3 не исполняются надлежащим образом обязанности по воспитанию и содержанию детей не представлено.

В объяснениях ФИО1 такой информации не содержится, указание в объяснении заявителя на шум 03.01.2021 с 13 час. 30 мин. из квартиры по адресу: 

<

адрес>, в виде криков, шума, не свидетельствует о неисполнении Л-выми своих родительских обязанностей. 

Как следует из материалов проверки ФИО3 04.01.2021 был опрошен по факту нарушения спокойствия соседей, из которых следует, что дети всем обеспечены, у них имеется своя комната, посещают поликлинику, дети малолетние, у них свой режим, дневной сон, в ночное время ложатся спать не позднее 22 часов. Детей любят и заботятся о них. С соседом ФИО1 отношения не сложились, он постоянно пишет жалобы на шум детей из квартиры как в утренние, дневные и ночные часы.

Инспектором ПДН ФИО2 проведен акт обследования жилищно-бытовых условий от 11.12.2020, согласно которому семья благополучная, на учете не состоит, созданы условия для надлежащего воспитания детей, в том числе места для отдыха и занятия детей, взаимоотношения между членами семьи доброжелательные, в квартире ремонт, питание соответствует возрасту. Родители в употреблении спиртного не замечены.

<

данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, осуществляющее производство по делу, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом производимая оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Данные требования КоАП РФ были соблюдены в полном объеме, каких-либо иных нарушений норм указанного закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения, не допущено. Данных о неисполнении ФИО3 обязанностей по ненадлежащему содержанию либо воспитанию детей по результатам проверки не получено, наличие, по мнению заявителя, шума днем, о таковом не свидетельствует. Обращений иных соседей по данному факту не было, при этом из заявления ФИО1 не следует, что шум связан с ненадлежащим исполнением родителями родительских обязанностей. 

Оснований к отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.01.2021, вынесенное инспектором ПДН ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 (КУСП-1 № 422 от 03.01.2021), в отношении ФИО3, по обращению ФИО1 о том, что ФИО3 не надлежащим образом исполняет родительские обязанности, не имеется. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.01.2021, вынесенное инспектором ПДН ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО2, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья С.А. Стародумова