Дело № 2-1902/2025 16 января 2025 года

78RS0005-01-2024-011767-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С., 

при секретаре Касумовой И.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОСК» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 21.11.2021 года в порядке суброгации в размере 265 320 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5853 рубля 20 копеек. 

Свои исковые требования обосновывает тем, что 21.11.2021 года 

<

адрес> произошло ДТП с участием ТС марки Фольскваген Поло с г.р.з. № под управлением ФИО2, стоящего ТС Хавал ФИО3 с г.р.з. №, стоящего ТС Киа с г.р.з. №, стоящего ТС Форд Фокус с г.р.з. №, стоящего ТС Киа с г.р.з. №, стоящего ТС ВАЗ Нива с г.р.з. №, стоящего ТС Киа с г.р.з. №. ДТП произошло по вине ответчика ФИО2 в результате ДТП был поврежден автомобиль Хавал с г.р.з. №, застрахованный на момент причинения вреда по договору КАСКО № от 03.07.2021 года филиалом АО ОСК в СПБ. На основании акта о страховом возмещении № истец выплатил страховое возмещение в размере 665320 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.01.2022 года. Расчет 138 9000,00 (страховая сумма) -166680 (франшиза 12% в соответствии с п.3.4.3 договора страхования)-557000 (стоимость годных остатков)=665 320 рублей. Гражданская ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО АльфаСтрахование по полису ОСАГО №. Истец обратился в АО ОКФ Эксперт Сервис, размер ущерба составил 568826 рублей, АО АльфаСтрахование произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Размер требования составляет 665320 (сумма выплаченного страхового возмещения) – 400 000 (оплачено АО АльфаСтрахование)=265320 рублей. 

Представитель истца АО ОСК в судебное заседание 16.01.2025г. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 16.01.2025г. явился, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21.11.2021 года в 06 час.30 мин. в 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя ТС марки Фольксваген Поло с г.р.з. №, выбрал такую скорость для движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на стоящие: ТС Хавал ФИО3 с г.р.з. №, ТС Киа с г.р.з. №, ТС Форд Фокус с г.р.з. №, ТС Киа с г.р.з. №, ТС ВАЗ Нива с г.р.з. №, ТС Киа с г.р.з. №.

Указанное ДТП от 21.11.2021 произошло по вине ответчика ФИО2, что не оспаривалось.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Хавал ФИО3 с г.р.з. №, принадлежащий ФИО1 застрахованный на момент причинения вреда по договору КАСКО (страховой полис №), в компании истца. 

На основании акта о страховом возмещении № истец выплатил страховое возмещение в размере 665320 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.01.2022 года. Расчет 138 9000,00 (страховая сумма) -166680 (франшиза 12% в соответствии с п.3.4.3 договора страхования)-557000 (стоимость годных остатков)=665 320 рублей. 

Гражданская ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО АльфаСтрахование по полису ОСАГО №. 

Истец обратился в АО ОКФ Эксперт Сервис, согласно отчета размер ущерба составил 568826 рублей, АО АльфаСтрахование произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. 

Размер требования составляет 665320 (сумма выплаченного страхового возмещения) – 400 000 (оплачено АО АльфаСтрахование)= 265320 рублей. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, истец как страховая компания, исполнившая перед страхователем обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке суброгации к виновнику ДТП с требованием о возмещении убытков, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 265 320 рублей, исходя из расчета: 665320 (сумма выплаченного страхового возмещения) – 400 000 (оплачено АО АльфаСтрахование).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5853 рубля 20 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОСК» – удовлетворить 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ОСК» (ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации - 265 320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 853 рубля 20 копеек, а всего 271 173 (двести семьдесят одну тысячу сто семьдесят три) рубля 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2025г.