Дело №

УИД №RS0№-08

Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым – ФИО4,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

в ноябре 2022 года, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", незаконно приобрел путем высадки и выращивания куста конопли, (растение рода Cannabis), после чего перенес данный куст по месту своего проживания в подвальное помещение, где оставил сушиться. В январе 2023 года в продолжение своего преступного умысла ФИО1 высушил, измельчил части растения и поместил в полимерную банку с крышкой желтого цвета, а оставшиеся части (растение рода Cannabis), поместил в два полимерных пакета и стал незаконно хранить без цели сбыты, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудниками УКОН МВД России по 

<

адрес> обыска, на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, в металлическом шкафу помещения гаража, обнаружена и изъята полимерная банка с крышкой желтого цвета, в которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось вещество массой 47,50 грамм (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана). Под полками в подвальном помещении данного домовладения обнаружены и изъяты вещества массой 425, 70 грамм и 339,75 грамм (в пересчете на высушенное вещество), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства общей массой общей массой свыше 6 грамм относится к значительному размеру, а наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой свыше 100 грамм относится к крупному размеру.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме и пояснил, что весной 2022 года у себя во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, высадил семена конопли, которые в ноябре 2022 года сорвал и поместил в подвальное помещение, где оставил сушиться, в последующем, где-то в январе 2023 года, отделил листья от стебля и измельчил, данную массу поместил в банку, а оставшиеся части поместил в два полимерных пакета и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал место, способ, и другие обстоятельства совершения им незаконного приобретения растения конопли и указал на подвальное помещение домовладения по адресу: 

<

адрес>, куда он перенес и где хранил растения конопли (л.д. 91-96).

Помимо признательных показаний, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ являются: показания свидетелей стороны обвинения, заключение судебной экспертизы и иные исследованные судом письменные и вещественные доказательства в их совокупности.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории 

<

адрес> в 

<

адрес> при проведении обыска с их участием в качестве понятых, в помещении гаража в металлическом шкафу, установленном прямо при входе в гараж была обнаружена полимерная банка с крышкой желтого цвета, внутри которой, находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета со специфическим запахом. Далее в подвальном помещении при входе справа под полками были обнаружены два полимерных пакета, внутри которых находились части растений в виде веток со специфическим запахом. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что изъятые части растений являются коноплей, которые он незаконно хранил, для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанные части растений и банка были помещены в полимерные пакеты и опечатаны. Также в ходе обыска был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета. По окончании обыска, сотрудником полиции был составлен акт, с которым все участники ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи (л.д. 52-54, 58-60).

Согласно оглашенным судом с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО5, они ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в ходе проведения обыска в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым в помещении гаража в металлическом шкафу обнаружили полимерную банку с крышкой желтого цвета внутри, которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета со специфическим запахом. В подвальном помещении были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, внутри которых находились части растений в виде веток со специфическим запахом. В помещении гаража со стола был изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Самсунг» в корпусе синего цвета (л.д. 48-50,44-46).

Из оглашенных судом с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, со слов сотрудников полиции ей стало известно что проводился обыск, а также что ее муж ФИО1 вырастил на заднем дворе дома куст конопли, который в последующем хранил в гараже для личного употребления (л.д. 62-63).

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которому в КУСП зарегистрирован факт незаконного хранения ФИО1 наркотических средств (л.д.6);

- актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в на территории домовладения занимаемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены: одна полимерная банка с крышкой желтого цвета, которая содержит измельченное растительное вещество серо-зеленного цвета, со специфическим запахом, два полимерных мешка с частями растения серо-зеленного цвета со специфическим запахом, мобильный телефон «Samsung А12» в корпусе синего цвета (л.д. 13-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «представленные на экспертизу вещества массой 425, 70 г и 339,75 г (общей массой 765,45 г (в пересчете на высушенное вещество)) являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Представленное на экспертизу вещество массой 47,50 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана)» (л.д. 27-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен: один пакет белого цвета, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 47,50 грамм; два мешка черного цвета, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся вещества массой 425,70 грамм, 339,75 грамм являющиеся частями растения конопля (растений рода Cannabis), содержащими согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, которые признаны по делу вещественным доказательством (л.д. 32-33, 34-35, 37).

Оценивая собранные и исследованные судом по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми по способу собирания, поскольку они соответствуют действительным и установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам произошедшего события, являются достаточными для признания вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1, таким образом, суд исходит из того, что совершенное им преступление, связано с незаконным оборотом наркотического средства, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Преступные действия ФИО1, заключались в том, что он в начале ноября 2022 года, незаконно приобрел части растения серо – зеленого цвета в высушенном виде со специфическим запахом конопли, массой 425,70 грамм, 339,75 грамм являющимися частями растения конопля (растений рода Cannabis), содержащими согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, каннабис (марихуана) массой 47,50 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» и незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства общей массой общей массой свыше 6 грамм относится к значительному размеру, а наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой свыше 100 грамм относиться к крупному размеру.

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1: «алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается» (л.д. 126).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ФИО1, лицом вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида наказания ФИО1 суд исходя из общих начал назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в силу ст. 15 УК РФ, относящегося к тяжкой категории преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних дитей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах срок назначаемого ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания не должен превышать 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого суд не назначает ФИО1, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ то есть изменения категории совершенного ФИО1, преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, с учетом обстоятельств содеянного, суд не усматривает, поскольку он совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом перечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1, наказание с применением ст. 73 УК РФ без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и будет являться достаточным для достижения цели наказания. 

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах после вступления приговора следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Выплату вознаграждений адвокату ФИО6 в размере 7800 рублей, произведенную из средств федерального бюджет, в связи с осуществлением защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку суд не находит оснований для освобождения его от их выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: части растения конопля (растений рода Cannabis) массой 425, 20 грамм и 339,25 грамм, находящиеся в двух черных пакетах; каннабис (марихуана) массой 47 грамм, находящееся в белом пакете, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УОТО МВД по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО6 в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей - взыскать с осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: