дело № 1-457/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Симферопольского района Республики Крым ФИО7, ФИО8, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, защитника – адвоката ФИО10, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, лица без гражданства, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей, что соответствует 50% от установленной за второй квартал 2017 года величины прожиточного минимума для детей по Республике Крым с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей по месту удержания алиментов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 не выплачивал.

ФИО2, достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, не смотря на предупреждения об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка №75 Симферопольского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с установлением наказания в виде 30 часов обязательных работ, которые отбыл по состоянию на 3 ноября 2022 года), зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, без уважительных причин, в нарушение решения суда, являясь трудоспособным лицом, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды и тем самым продолжил умышленно уклоняться от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей, а именно:

за ДД.ММ.ГГГГ года не уплачивал алименты в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

за ДД.ММ.ГГГГ года не уплачивал алименты в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела, при этом произведя оплату алиментов в размере № рублей, что является несоизмеримым с размером алиментов установленных решением суда;

за ДД.ММ.ГГГГ года не уплачивал алименты в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

за ДД.ММ.ГГГГ года не уплачивал алименты в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

за ДД.ММ.ГГГГ года не уплачивал алименты в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела.

Таким образом, ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности от 30 июня 2023 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО9 по исполнительному производству №-ИП, задолженность по алиментам ФИО2 на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, а общая сумма задолженности по алиментам ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. Защитник, прокурор и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего поддержали заявление о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд убедился в том, что подсудимый понимает суть предъявленного обвинения и согласен с ним; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном статьями 314-316 УПК РФ, суд считает, что вина ФИО2 полностью установлена, деяния подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. На учете нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, согласно акту медицинского освидетельствования ль ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алкоголизмом и наркоманией не страдает (л.д. 129). 

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал как на момент инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 124 в т. 1).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами тяжелое материальное положение ФИО2 и совершение им преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, с учетом обстоятельств дела, положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также санкции части 1 статьи 157 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, а также наступивших последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с применением испытательного срока в порядке статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого, судом не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Вещественные доказательства надлежит оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на участия адвоката подлежат компенсации за счет бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь статьями 296-299 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением на ФИО2 обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства (т. 1, л.д. 63-65) оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, отдельном заявлении или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) иных участников.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья