Изготовлено 30 августа 2019 года Дело № 2а – 2408 /2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре Шашиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле административное дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к ФИО1 в лице ее законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014-2015 гг. в сумме 252 руб. 00 коп. 

В обоснование иска указано, что за налогоплательщиком зарегистрирована квартира по адресу: 

<

адрес> Налоговое уведомление, содержащее сведения об объектах налогообложения, о периоде начисления и ставке налога было своевременно направлено истцом ответчику, несмотря на это, земельный налог и налог на имущество ФИО1 не уплачен. Налоговое требование об уплате данных налогов ответчиком также не исполнено. 

Предусмотренный законом срок для взыскания задолженности пропущен налоговым органом, в связи с этим инспекция просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ответчиков указанные выше суммы обязательных платежей и пени.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности ФИО4 доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме.

Административные ответчики ФИО1, ФИО3 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Место жительства ответчика ФИО2 суду не известно. Последнее известное место жительства 

<

адрес>

Дело рассмотрено в порядке статей 54, 102 КАС РФ с участием адвоката Бересневой Е.В., предъявившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя административного истца, адвоката Бересневу Е.В., которая просила в иске отказать, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Ставки налога на имущество физических лиц установлены: за 2014 год п. 2 Решения Муниципалитета г. Ярославля от 08.11.2005 г. № 148 «О налоге на имущество физических лиц» (в ред. Решения Муниципалитета г. Ярославля от 12.11.2012 N 6) ставка налога на имущество физических лиц зависит от инвентаризационной стоимости имущества до 300 000 – 0,1%, свыше 300000 рублей до 500000 рублей – 0,3%, свыше 500000 рублей до 20000000 рублей (включительно) - 0,56%, 

за 2015 год - решением муниципалитета города Ярославля от 27.11.2014 N 441 "О налоге на имущество физических лиц": 

0,1 процента - в отношении жилых домов, квартир, комнат кадастровой стоимостью до 2000001 рублей включительно.Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить пени за просрочку им налогового платежа.

В собственности ответчика ФИО1 в 2014-2015 гг. имелась № доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Налоговые уведомления на уплату налога на имущество с указанием срока оплаты своевременно направлены истцом в адрес ответчика. 23.10.2015 направлено требование об уплате налога, пени, штрафа, процентов за 2013-2014 № 24808 в сумме 224 руб. 00 коп. со сроком исполнения до 13.11.2015, 15.02.2017 направлено требование об уплате налога, пени № 14380 в сумме 1 40 руб. 00 коп. со сроком исполнения до 20.04.2017.

В соответствии с п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление и требование, направленные заказным письмом, считаются полученными адресатом по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Доказательств об исполнении ответчиком ФИО1 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в полном объеме в материалах дела не имеется. 

Представленный истцом расчет недоимки по налогу и пени судом проверен, является верным.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В административном исковом заявлении содержится ходатайство административного истца о восстановлении срока на его подачу.

Из письменных материалов дела видно, что административный истец 07.05.2019 с соблюдением установленного законом срока обращался в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля 8 мая 2019 года вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, которое получено административным истцом 27 мая 2019 года. Административное исковое заявление поступило в Дзержинский районный суд г. Ярославля 04 июня 2019 года.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что срок подачи заявления о взыскании недоимки по налогу подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является несовершеннолетней.

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 28 ГК РФ предусмотрено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя, за исключением тех сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (пункты 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов в отношении этого имущества.

Из записи акта о рождении ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ года суд установил, что ее родителями являются ФИО2 и ФИО5 (в настоящее время по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Ярославской области – ФИО3) Виктория Павловна.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих детей.

В связи с изложенным, недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014-2015 гг. в сумме 252 руб. 00 коп. должна быть взыскана с законных представителей ФИО1 ответчиков ФИО2 и ФИО3 (ранее – ФИО5) В.П. в равных долях.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

С учетом изложенного, с административных ответчиков в бюджет города Ярославля суд взыскивает государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании налога на имущество физических лиц,

взыскать с ФИО2, последнее известное место жительства: 

<

адрес>, и ФИО3, проживающей: 

<

адрес> в равных долях недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014-2015 гг. в сумме 252 руб. 00 коп. по 126 руб. с каждого

В иске к ФИО1 отказать

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 государственную пошлину в бюджет города Ярославля в размере 400 руб. 00 коп. в равных долях по 200 руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина