дело № 2 -3266/2025 

УИД № 52RS0002-01-2025-005292-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 Маршал оглы о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 Маршал оглы о взыскании денежных средств, мотивируя свои требованием тем, 

<

дата обезличена> между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передала ФИО4 600 000 рублей сроком на 1 год, то есть до 

<

дата обезличена> ФИО4 в начале июня 2023 г. возвращены денежные средства в размере 200 000 рублей. 

<

дата обезличена> ФИО3 умерла, наследниками принявшими наследство после ее смерти являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В адрес ФИО4 направлена досудебная претензия.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО4 задолженность в размере 266 354 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 991 рубль.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО5, ФИО6.

В судебном заседании истец ФИО2 при надлежащем извещении участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался заказными почтовыми отправлениями в рамках взаимодействия с АО «Почта России» с использованием электронного документооборота модуля ГАС «Правосудие», ходатайств об отложении и доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не направил, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовали.

На основании ст. 167 ГРПК РФ, с учетом надлежащего извещения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 

<

№>, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, 

<

№> (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

дата обезличена>, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как установлено судом, 

<

дата обезличена> между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передала ФИО4 600 000 рублей сроком на 1 год.

<

дата обезличена> ФИО3 умерла, о чем Службы ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Согласно представленному в материалы дела нотариусом нотариального округа «

<

адрес>» ФИО8 наследственному делу 

<

№>, открывшемуся после смерти ФИО3, наследниками по закону является ФИО5 (сын), ФИО6 (дочь), ФИО2 (дочь).

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО3 иными лицами, кроме ФИО5, ФИО6, ФИО2, материалы дела не содержат.

Как следует из искового заявления и не оспорено сторонами, ФИО4 в июне 2023 года возвращены денежные средства счет погашения задолженности в размере 200 000 рублей.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению долгов наследодателя, если они имелись. 

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> удовлетворены исковые требования ФИО5, ФИО6 к ФИО4 Маршал Оглы о взыскании задолженности по договору займа от 

<

дата обезличена>, судебных расходов.

Судом взыскано с ФИО4 Маршал Оглы, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанской республики, паспорт 

<

...>, задолженность по договору займа от 

<

дата обезличена> в пользу ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 141 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей, а всего 29 141 рубль; в пользу ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, в виде суммы основного долга - 200 000 рублей 00 копеек, суммы процентов – 66 354 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8991 рубль, а всего 275 345 рублей.

Разрешая настоящий спор, суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа от 

<

дата обезличена>, принимая во внимание, что материалами гражданского дела 

<

№> подтверждена подлинность подписи ФИО4 в расписке от 

<

дата обезличена>, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда взыскано в пользу иных наследников сумма задолженности по договору займа, приходит к выводу о возможности взыскания в пользу ФИО2 с ФИО4 суммы долга по договору займа от 

<

дата обезличена> в размере 266 354 руб. 

В соответствии с требованиями ст. 90, ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8991 рублей, оплаченные истцом согласно чеку по операции от 

<

дата обезличена>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 Маршал оглы о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 Маршал Оглы, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанской республики, (паспорт серии 

<

№> 

<

№>), задолженность по договору займа от 

<

дата обезличена> в пользу ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки г.Астрахани (паспорт серии 

<

№> 

<

№>) в размере 266 354 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8991 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2025 года.

Судья: С.Р. Цыганкова