Дело №1-118/2023

УИД 04RS0006-01-2023-000489-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 22 декабря 2023 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Егоровой Э.Ч., с участием гособвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Баяртуева Ч.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Петуховой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2023 года в гараже по адресу: 

<

адрес> с. Гунда Еравнинского района Республики Бурятия ФИО1 обнаружил гладкоствольное охотничье ружье «ИЖ-17», принадлежавшее его умершему деду, решил присвоить себе, забрал и принес к себе домой по адресу: 

<

адрес> с. Гунда Еравнинского района Республики Бурятия, где оставил храниться в гараже. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконную переделку вышеуказанного огнестрельного оружия с целью дальнейшего его хранения и использования. 

Тут же реализуя возникший умысел, ФИО1 прошел в свой гараж во дворе его дома, где обладая информацией о способе переделки огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота оружия и его основных частей, и желая этого, то есть, действуя с прямым преступным умыслом в нарушение требований ст.ст. 9.1 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, пункта 2, 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым на территории Российской федерации запрещено производство оружия гражданами, не имеющими лицензии (разрешения) на производство, изготовление, переделку и ремонт огнестрельного оружия, в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 15 мая 2023 года, в гладкоствольный ствол охотничьего ружья «ИЖ-17» с помощью деревянной палки забил нарезной ствол-вкладыш, который ФИО1 нашел в гараже по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия и принес в свой гараж. Далее с помощью трехгранного напильника подровнял и подпилил края. Тем самым ФИО1, самодельно вставив в ствол гладкоствольного охотничьего ружья «ИЖ-17» и неподвижно закрепив нарезной ствол-вкладыш под патрон калибра 7,62х54 мм, самодельно с использованием узлов и деталей гладкоствольного охотничьего ружья переделал его в нарезное огнестрельное оружие по типу карабинов, пригодное к стрельбе патронами калибра 7,62х54 мм. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день 15 мая 2023 года около 17 часов повесил на стене указанного гаража указанное нарезное огнестрельное оружие, пригодное к стрельбе патронами калибра 7,62х54 мм, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота оружия и его основных частей, и желая этого, то есть, действуя с прямым преступным умыслом в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на хранение оружия, в период времени с 17 часов 15 мая 2023 года до 13 часов 59 минут 13 октября 2023 года незаконно его хранил, пока оно не было изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично и суду пояснил, что в апреле-в мае 2023 года в гараже по адресу: 

<

адрес>, в шкафу обнаружил охотничье ружье, принадлежавшее его деду, а также нарезной ствол-вкладыш. Забрал их себе в память о дедушке, принес в свой гараж во дворе его дома по 

<

адрес>. Затем он вбил нарезной ствол-вкладыш в ствол гладкоствольного ружья с помощью деревянной палки, напильником подровнял края. Вкладыш вбил, чтобы он не потерялся, для хранения, а не с целью изготовления нарезного оружия. 13.10.2023 к нему явились сотрудники полиции, предъявили постановление суда, спросили, есть ли запрещенные предметы, оружие. Он совсем забыл про ружье, сказал, что ничего такого нет, и сам открыл гараж для осмотра. Сотрудники полиции изъяли ружье. 

В связи с существенными противоречиями оглашались его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что нашел ружье, которое принадлежало его покойному деду. Понимая, что ружье не зарегистрированное, забрал его себе, принес к своему дому, где повесил ружье в гараже. Разрешение на ношение и хранение оружия у него никогда не было. 15.05.2023 около 16 часов он решил переделать вышеуказанное охотничье ружье в нарезное. Для этого в 16 часов 10 минут того же дня он в гараже забил в гладкоствольный ствол ружья при помощи деревянной палки нарезной ствол-вкладыш, который также нашел в гараже своего деда, тогда, когда забирал ружье. Данный вкладыш перед установкой он подровнял и подпилил края. В стволе ружья была гильза, которую он не стал вынимать. Около 17 часов он повесил ружье на стену, продолжил его хранить. 13.10.2023 около 12 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия. С сотрудниками полиции были двое неизвестных ему людей - парень и девушка, которых представили как понятых. Сотрудник полиции предложил ему выдать запрещенные в обороте предметы и оружие, на что он ответил, что ничего такого не имеет. Сотрудник полиции, разъяснив права и обязанности, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, начал обследование с осмотра двора. В ходе осмотра сотрудником полиции в гараже были обнаружены и изъяты незаконное, переделанное им огнестрельное нарезное оружие. Сотрудник полиции составил протокол, с которым он ознакомился и расписался. Вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается (л.д. 114-116).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, фактическими данными из протоколов следственных действий и заключением экспертизы.

Так, из показаний свидетеля – старшего оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по Еравнинскому району Б. следует, что им была получена оперативно-значимая информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранит у себя дома незарегистрированное нарезное огнестрельное оружие. Им было получено соответствующее разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 13.10.2023 он прибыл на проведение данного ОРМ с привлечением 2 незаинтересованных лиц. ФИО1 перед началом оперативно-розыскного мероприятия были разъяснены его права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. Незаинтересованным лицам также были разъяснены их права и обязанности. Далее он предложил ФИО1 выдать запрещенные в обороте предметы, оружие, на что ФИО1 ответил, что не имеет таковых. Затем им было проведено оперативно-розыскное мероприятие, которое он начал с обследования надворных построек по месту проживания ФИО1 При проведении ОРМ в бетонном гараже, расположенном на заднем дворе дома ФИО1, было обнаружено и изъято нарезное огнестрельное оружие, на котором имелась маркировка 

<

данные изъяты> В стволе ружья находилась гильза, которая также была изъята. По окончании обследования им был составлен соответствующий акт, с которым были ознакомлены ФИО1 и незаинтересованные лица, о чем они поставили свои подписи (л.д. 80-82).

Из показаний свидетелей С. и Д. следует, что 13.10.2023 они принимали участие в качестве понятых при обследовании зданий и сооружений у ФИО1, в бетонном гараже которого на стене слева было обнаружено и изъято огнестрельное ружье. Добровольно ФИО1 ничего не выдавал (л.д. 78-79, 83-85).

Согласно рапорту оперативного дежурного Отделения МВД России по Еравнинскому району К. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, 13.10.2023 в 15 часов 16 минут поступило телефонное сообщение старшего о/у ОУР Б. о том что в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес>, у гр.ФИО1 в гараже обнаружено и изъято огнестрельное оружие (л.д. 30).

Согласно рапорта врио начальника СО Отделения МВД России по Еравнинскому району З. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, в ходе расследования уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.223 УК РФ, установлено, что подозреваемый ФИО1 незаконно хранил нарезное огнестрельное оружие. Таким образом, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (л.д. 10).

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.10.2023 с фото-таблицей следует, что в бетонном гараже, расположенном на заднем дворе дома по адресу: 

<

адрес>, слева на стене обнаружено огнестрельное ружье с маркировкой 

<

данные изъяты> которое по объяснениям ФИО1, он хранит с апреля 2023 года, в ходе проведения мероприятия данное ружье было изъято, упаковано, опечатано и сдано на хранение (л.д. 41-48).

В соответствии с заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оружие, представленное на экспертизу, является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу карабинов, с использованием узлов и деталей гладкоствольного охотничьего ружья «ИЖ-17», в ствол которого вставлен и неподвижно закреплен нарезной ствол-вкладыш под патрон калибра 7,62х54 мм. Данный карабин пригоден для производства выстрелов патронами калибра 7,62х54 мм. Металлическая гильза, представленная на экспертизу является гильзой от патрона военного образца калибра 7,62х54 мм (л.д. 53-55).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены деревянная палка цилиндрической формы длиной 42 см, диаметров 3 см. 8 мм., один конец которой имеет острый конец, напильник треугольной формы, имеющий три грани и острый наконечник, представляющий собой пластину с насечкой из твердого металла, общей длиной 18 см. 5 мм, находящиеся в полимерном пакете темного цвета (л.д. 63-66).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм., на затворе ружья имеется маркировочное обозначение 

<

данные изъяты> на стволе имеется маркировочное обозначение 

<

данные изъяты>, на цевье имеется маркировочное обозначение 

<

данные изъяты> гильза бутылочной формы, желтого цвета, высота которой составляет 54 мм., на которой имеется маркировка 

<

данные изъяты> (л.д. 70-73).

Оценив исследованные доказательства, признав их допустимыми и относимыми, а их совокупность достаточной, суд пришел к мнению о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого ФИО1 добыты в установленном законом порядке, с участием защитника, подтверждены им в суде, кроме того, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, в связи с чем, признаны судом допустимыми доказательствами и положены в основу приговора. При этом суд отдает предпочтение его первоначальным показаниям на следствии, а его пояснения в суде о том, что он забил нарезной ствол в ствол гладкоствольного ружья в целях сохранности, суд отклоняет, расценивает как способ защиты от обвинения в совершении тяжкого преступления. 

Также в основу приговора берутся показания свидетелей, фактические данные из протоколов следственных действий, заключения экспертизы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). 

При этом в соответствии с мнением гособвинителя, суд исключает из обвинения по ч. 1 ст. 223 УК РФ признаки незаконного изготовления огнестрельного оружия, как излишне вмененный, поскольку ФИО1 не создавал огнестрельное оружие, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), в результате чего они приобретают свойства огнестрельного оружия, а только переделал из гладкоствольного ружья нарезное. Также излишне вменялись незаконные действия с основными частями огнестрельного оружия.

Также из обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд исключил признаки незаконного приобретения и ношения огнестрельного оружия, поскольку уголовная ответственность за данные действия с гладкоствольным охотничьим оружием не предусмотрена, а уже переделанное в нарезное оружие данное ружье ФИО1 не носил, только незаконно хранил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом принимаются во внимание полное признание вины и раскаяние ФИО1, активное способствование расследованию преступлений, поскольку он дал изобличающие себя показания об обстоятельствах, ранее неизвестных органам следствия, также суд учитывает положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени тяжести преступлений, суд не нашел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории инкриминируемых преступлений.

Суд учитывает ряд смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное местожительство, работу, 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, ФИО1 судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, состоит на учете УИИ, при этом судимость не влечет признания рецидива преступлений.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает возможным исправление ФИО1 при отбывании наказания в виде лишения свободы, срок которого определяется с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое преступление.

По мнению суда, назначение более мягких, альтернативных видов наказаний не возымеет на него должного воздействия.

При этом суд считает возможным его исправление при условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе, касающихся наличия у подсудимого иждивенцев, что наряду с положительными характеристиками существенно снижает общественную опасность содеянного, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ при осуждении по ч. 1 ст. 223 УК РФ и не назначает обязательное дополнительное наказание - штраф. 

Также суд не находит оснований для назначения штрафа и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ввиду семейного положения ФИО1.

Наказание по совокупности преступлений следует определить в соответствии с правилами ч.3 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

Суд полагает именно такое наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Приговор от 16.09.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Адвокату Петуховой О.А. за защиту ФИО1 на предварительном следствии выплачено вознаграждение в размере 8311, 50 руб., за участие в судебном заседании в течение 1 рабочего дня ей следует выплатить вознаграждение в размере 2469 руб.

С учетом материального положения семьи подсудимого, где ФИО1 является 

<

данные изъяты>, суд приходит к мнению о возможности частичного взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату за оказание юридической помощи. 

С вещественным доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: деревянную палку, трехгранный напильник, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Еравнинскому району следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм, гильзу от патрона военного образца калибра 7,62х54 мм, хранящиеся в камере хранения оружия Отделения МВД России по Еравнинскому району, подлежат изъятию из гражданского оборота. 

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп.2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 года № 34/15 с изменениями от 09.11.1999 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Оружие, пули, гильзы, патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в соответствующий орган внутренних дел. Данный орган принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

Таким образом, указанное оружие и гильзу следует передать в МВД по Республике Бурятия для определения их дальнейшей судьбы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306, 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 223 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 16.09.2023 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу с вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 

деревянную палку, трехгранный напильник, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Еравнинскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм, гильзу от патрона военного образца калибра 7,62х54 мм, хранящиеся в камере хранения оружия Отделения МВД России по Еравнинскому району - передать в МВД по Республике Бурятия для определения их дальнейшей судьбы. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки частично – в размере 5 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва