П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 24 июля 2017 года.

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Моховой Л.В., - единолично,

при секретаре Нечаевой И.Н., 

с участием :

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Усть-Кута Таюрской Л.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2, представившая ордер № и служебное удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-167 в отношении 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- по приговору Киренского районного суда Иркутской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ от 07.09.2005 г. к 05 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года; Постановлением от 29.03.2006 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 05 лет в ИК строгого режима;

- по приговору Иркутского областного суда от 11.08.2006 г. по ч. 1 ст. 213, ст. 119, пп. «г,д» ч. 2 ст. 206 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 09 годам лишения свободы; Освобожденного условно-досрочно по постановлению Усть-Кутского городского суда от 23.05.2014 г. на срок 09 месяцев 25 дней; 

Осужденного:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год; Постановлением Усть-Кутского городского суда от 02.05. 2017 г. испытательный срок по приговору от 02.06.2016 г. продлен на 01 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Корпенко, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Усть-Кутского городского суда от 21 мая 2015 года административного надзора сроком на 6 лет и установлении административных ограничений: являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел, не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов ежедневно; будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, привлекавшийся к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, должных выводов для себя не сделал и действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора самовольно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> выехал в д. 

<

адрес>, где проживал в период с сентября по октябрь 2016 г., затем вернулся в г. Усть-Кут сменил без разрешения органов внутренних дел установленное ему место жительство проживал в подъездах, чердаках, заброшенных домах микрорайона «Мостоотряд» г. Усть-Кута, а также по адресу: 

<

адрес>, без разрешение органов внутренних дел в лице МО МВД России «Усть-Кутский», где находился по ДД.ММ.ГГГГ, уклоняясь от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимый Корпенко вину признал полностью и заявил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и квалификацией в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Стороной защиты это ходатайство подсудимого поддержано.

Со стороны обвинения возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не последовало. 

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Корпенко, предусматривает максимальное наказание до 01 года лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Корпенко, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Содеянное Корпенко следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора. 

Оценивая характеризующий материал в отношении Корпенко, который на учете у врачей нарколога, невролога, психиатра не состоит, а, также заключение амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, наблюдая поведение подсудимого в зале суда, вступающего в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживающего, понимающего судебную ситуацию, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из условий жизни Корпенко 

<

данные изъяты>.

Подсудимый Корпенко вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по заключению амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы обнаруживает расстройство личности и поведения органической этиологии, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, Корпенко активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая на предварительном следствии правдивые показания, имеет на иждивении малолетнего ребенка, данные обстоятельства также учитываются в качестве смягчающих, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Корпенко, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку при наличии судимостей за умышленные тяжкие преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание Корпеко на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает различные виды наказаний, наиболее строгим из которых является лишение свободы на срок до одного года. 

Корпенко совершил преступление небольшой тяжести, поэтому вопрос о снижении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не обсуждается. 

Срок наказания Корпенко должен быть назначен с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии рецидива преступлений, а также по правилам назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ – не более двух третей от максимального срока наказания, без учета ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, согласно ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Корпенко совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту от 02.06.2016 г., где он был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год.

Согласно имеющихся сведений с филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Усть-Кутскому району, Корпенко состоит на учете в инспекции, в период испытательного срока обязанности, возложенные на него судом, исполняет, по месту жительства жалоб и замечаний не имеет, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что осужденному вынесено предупреждение, продлен испытательный срок. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо о сохранении условного осуждения решается судом. 

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, полное признание вины и раскаяния в содеянном, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого Корпенко, суд полагает возможным назначить Корпенко наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту от 02.06.2016 г. 

При определении размера испытательного срока, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 73 УК РФ, учитывает также личность, обстоятельства совершенного преступление и исходя из цели предупреждения совершения Корпенко новых преступлений, считает необходимым для социальной адаптации назначить испытательный срок в 01 год 06 месяцев, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Корпенко наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев считать условным. 

Установить осужденному Корпенко испытательный срок 01 год 06 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

Возложить на Корпенко обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления УИИ место жительство, работы, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Приговор мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Кут от 02.06.2016 г. исполнен. 

Меру пресечения Корпенко - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после отменить. 

Вещественные доказательства – регистрационный лист поднадзорного лица, предупреждение, график – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: