Дело № 2-548/2020

16RS0037-01-2019-002653-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н., 

при секретаре Тотмаковой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом в сумме 60000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты>, дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2 Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48342 рубля 70 копеек, из которых: просроченный основной долг 37417 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом 10924 рубля 49 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48342 рублей 70 копеек, из которых: просроченный основной долг 37417 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом 10924 рубля 49 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1650 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, представила отзыв на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого Банк предоставил кредитную карту с установленным лимитом в сумме 60000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты>, дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно наследственному делу № единственным наследником ФИО1, принявшим наследство, является его супруга ФИО2

Ответчик приняла наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти – 1110797 рублей; 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти – 1626659 рублей; 

<

данные изъяты> автомобиля марки 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость на дату смерти – 70000 рублей; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделения № с причитающимися процентами, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету задолженность по соглашению о кредитовании счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48342 рубля 70 копеек, из которых: просроченный основной долг 37417 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом 10924 рубля 49 копеек.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным, иного расчета не представлено.

Требования ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки несостоятельны, поскольку неустойка не заявлена истцом ко взысканию.

Доводы о том, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ уплачены 2100 рублей, которые не учтены при предъявлении иска, опровергаются приходным кассовым ордером №, согласно которому денежная сумма в размере 2100 рублей уплачена на счет №, тогда как по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ текущий счет – №. Более того, в судебном заседании ответчик подтвердила, что у ее умершего супруга было несколько кредитных обязательств перед истцом.

Согласно ответу истца договор страхования при заключении соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком не заключался. Иных доказательств ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание, что ФИО2 приняла после ФИО1 наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, суд полагает исковые требования банка о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере 48342 рублей 30 копеек подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика ФИО2 от ответственности по обязательствам заемщика ФИО1 по настоящему делу не имеется.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 1650 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48342 рублей 70 копеек, в том числе просроченный основной долг – 37417 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом – 10924 рубля 49 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1650 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Иванова О.Н. 

<

данные изъяты>