УИД 04RS0010-01-2024-000377-18

Дело№ 2-406/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

15 апреля 2024 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимаевой Н.Б., присекретаре ФИО1, с участием представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс» обращаясь с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505009,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что истец перечислил денежные средства в размере 474815 рублей на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 403000рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, сумма 71815 рублей была произведена на оплату страхового взноса за личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства были предоставлены ответчику на условиях возвратности, с уплатой процентов за пользование кредитом, дополнительных услуг, подключенных к договору. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, сроком действия бессрочно, срок возврата кредита установлен в течении 48 месяцев. Процентная ставка по договору 19,4%. Задолженность по кредиту и начисленным процентам в размере суммы ежемесячного платежа погашается, в соответствии с графиком платежей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, процентов, однако не исполняет обязательства по договору и дополнительному соглашению. 

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 505009,12 руб., из которых: 366706,51 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 23134,17 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 112286,58 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2485,86 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»по доверенности ФИО4 не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие, надлежащим образом извещенных сторон. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, ходатайствовал об уменьшении размера ответственности должника на основании ст. 404 ГК РФ, снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 474815 руб., в том числе сумма к выдаче 403 000 руб., сумма страхового взноса на личное страхование в размере 71815 руб.

Денежные средства в размере 403 000 руб.выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключённом между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из общих условий договора потребительского кредита.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, сроком действия бессрочно, срок возврата кредита установлен в течении 48 месяцев. Процентная ставка по договору 19,4%. В соответствии с условиями договора, погашение производится в соответствии с графиком, сумма ежемесячного платежа составляет 12529,67 руб., кроме последнего платежа - 12266,84 руб.

В нарушение условийзаключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 505009,12 руб., из которых: 366706,51 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 23134,17 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 112286,58 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2485,86 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений. 

Представленный истцом расчет судом проверен, суд находит его исчисленным верно. В связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере. 

Ответчик исковые требования признала частично, доказательств опровергающих расчет вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представила. 

От представителя ответчика ФИО2 поступило ходатайство о применении ст.404 ГК РФ в части требования о взыскании убытков в размере 112286,58 рублей, просили отказать в удовлетворении требований, снизить до разумных пределов, применить ст.333 ГК РФ, снижении процентов и штрафов до разумных пределов, мотивирован тем, что банк с даты требования о полном погашении долга с ДД.ММ.ГГГГ бездействовал по возврату денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, то есть почти 2 года и 2 месяца банк не предпринимал меры по возврату денежных средств, искусственно создавая условия связанные с возможностью начисления убытков в большем объеме. Просит учесть, что ответчик является пенсионером, с пенсии у нее производятся удержания по исполнительным производствам, она находится в трудном материальном положении. 

Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно п. 3 ст. 404 ГК РФ правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 Кодекса.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательства ненадлежащего исполнения обязательств банком, то есть наличия в его действиях умысла или неосторожности, повлекших за собой увеличение размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо непринятием истцом разумных мер к уменьшению убытков, ответчиком в материалы дела не представлены. 

Доводы о злоупотреблении истцом правом на обращение в суд, в связи с длительным не обращением в суд после образования задолженности, что привело к увеличению убытков, не основаны на положениях ст. 10 ГК РФ, учитывая, что именно ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, добровольно задолженность не погашается. 

При этом,суд находит возможным согласиться с доводами ответчика об отказе в удовлетворении требований в частивзыскания штрафа в размере 2 485,86 рублей, учитывая, что ответственность сторон за нарушение договора в виде штрафа не предусмотрена договором и общими условиями договора. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как расчет штрафа представлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска в размере 8225,23 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс»к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскатьв пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 523,26 руб., из которых 366 706,51 рублей – сумма основного долга, 23 134,17 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 112 286,58 рублей убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 396 рублей – сумма комиссий за направление извещений; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8225,23 руб., а всего 510748,49 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья: Н.Б.Харимаева

Решение изготовлено 22 апреля 2024 года.