Строка 2.198 Дело №

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 09.04.2012 года между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 250 000руб. с назначением платежа – выдача кредита по кредитному договору № №», что подтверждается выпиской по расчетному счету. В срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик производил погашение задолженности, выплатив в пользу банка сумму в размере 61 698,60руб. В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, что привело к возникновению просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета при недостаточности средств на расчетом счете с лимитом задолженности в размере 63 300руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил заемщику в общей сумме 136 591,24руб. с назначением платежа – предоставление кредита по дополнительному соглашению № от 2012-05-05 к договору банковского счета при недостаточности средств на расчетном счете. Данный факт подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика. В срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик производил погашение задолженности, выплатив в пользу банка сумму в размере 91 646,45руб. В настоящее время заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, что привело к возникновению просроченной задолженности.

После признания АКБ «Инвестбанк» (ОАО) несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства, в ходе проведения инвентаризации имущества кредитной организации указанные выше кредитные договоры в документах банка не обнаружены. 

Учитывая, что заемщик не погасил образовавшуюся перед банком задолженность, на стороне заемщика возникло неосновательное обогащение, а у банка возникло право требования неосновательно сбереженного имущества на сумму выданного кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 188 301,40руб., сумма процентов составляет 40 770,30руб., сумма основного долга составляет 44 944,79руб., сумма процентов составляет 9 629,69руб.

С учетом этого, АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 229 071,70руб., и в размере 54 574,48руб., расходы по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 указанного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из данной нормы закона в совокупности с положениями ч. 2 ст. 56 ГПК РФ следует обязанность ответчика как приобретателя имущества доказать, что истец, передавая ему денежные средства, знал об отсутствии обязательства между ним и ответчиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ "Инвестбанк" (ОАО) перечислило 250 000рублей на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 10-17).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ "Инвестбанк" (ОАО) перечислило 63 300руб. на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 21-50).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № «Б», АКБ "Инвестбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Нормами ч. 2 ст. 129 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность конкурсного управляющего принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" указывает, что в ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности АКБ "Инвестбанк" (ОАО) какие-либо кредитные договоры либо документы, подтверждающие заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в АКБ "Инвестбанк" (ОАО) отсутствуют. В срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производил погашение задолженности. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств, что привело к возникновению просроченной задолженности. 

Суд приходит к выводу, что перечисление истцом денежных средств ответчику не являлось актом благотворительности либо пожертвования, было произведено не в счет исполнения какого-либо обязательства и не в рамках какого-либо договора, вследствие чего полученные ФИО1 денежные средства в условиях отсутствия на то законных оснований по смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют его неосновательное обогащение и подлежат возврату.

В связи с изложенным требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу сумм неосновательного обогащения в размере 188 301,40руб. и 44 944,79руб., подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что судом были удовлетворены требования о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 770,30руб. и 9 629,69руб., согласно расчету, представленному истцом, и не оспоренному ответчиком. 

Кроме того, согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 036 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 188 301,40руб., 44 944,79руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 770,30руб., 9 629,69руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 036руб., а всего 283 646 (двести восемьдесят три тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.