Дело №5-1568/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 08.06.2021 

Полный текст постановления изготовлен 10.06.2021 

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Царева С.В.,

при секретаре Шукановой В.В.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 потерпевших ФИО2, ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном в 

<

...> кабинет 202, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

11.03.2021 около 16-00 час, ФИО1, управляя принадлежащим ФИО4 автомобилем марки ШКОДА РАПИД, госномер № двигаясь по улице Комбинатская в направлении ул. ФИО6, в пути следования, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не справился с управлением и допустил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО5, находившихся на проезжей части, после чего допустил наезд на стоявший автомобиль СУБАРУ ФОРЕСТЕР, госномер №, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

Определением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 11.03.2021 по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. 2).

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 11.03.2021 управляя принадлежащим ФИО4, автомобилем ШКОДА РАПИД-такси, двигался с пассажиром по улице Комбинатская в направлении ул. ФИО6. Впереди на дороге увидел, автомобиль на аварийном сигнале, намеревался его объехать. Но не сразу заметил, стоящих рядом с машиной двух пешеходов-мужчину и женщину. Дорога была в колеях, обледенелая, остановить машину не получалось и он задел пешеходов, они упали. После чего он увидел еще один стоящий автомобиль СУБАРУ ФОРЕСТЕР, с которым у него произошло столкновение. Пострадавшим была оказана медицинская помощь, женщина была доставлена в больницу. Он связывался с потерпевшей, интересовался ее самочувствием, предлагал помощь. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 11.03.2021, управляя автомобилем СУБАРУ ФОРЕСТЕР, на пересечении ул. Комбинатской - ФИО6, машину занесло, и она допустила столкновение с автомобилем РЕНО. Осматривая, вместе с водителем РЕНО повреждения автомобиля на них совершил наезд автомобиль ШКОДА РАПИД, после чего он допустил столкновение с ее автомобилем. Водитель РЕНО от госпитализации отказался, а она была доставлена машиной скорой помощи в больницу, где прошла полное обследование. Лечение проходила по месту жительства. ФИО1 принес ей извинения, звонил, интересовался самочувствием, предлагал помощь. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля СУБАРУ ФОРЕСТЕР, госномер № 11.03.2021 автомобилем управляла его супруга ФИО2 Первоначально его автомобиль пострадал при столкновении с автомобилем РЕНО. В момент осмотра повреждений последнего на его супругу и водителя РЕНО был совершен наезд автомобилем под управлением ФИО1, После чего автомобиль ШКОДА РАПИД, допустил наезд на принадлежащий ему автомобиль. Просил строго не наказывать ФИО1 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, наличие которого, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются:

- протокол № об административном правонарушении, согласно которому 11.03.2021 около 16-00 час, ФИО1, управляя принадлежащим ФИО4 автомобилем марки ШКОДА РАПИД, госномер № двигаясь по улице Комбинатская в направлении ул. ФИО6, в пути следования, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением и допустил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО5, находившихся на проезжей части, после чего допустил наезд на стоявший автомобиль СУБАРУ ФОРЕСТЕР, госномер №. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.1);

- сообщения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым 11.03.2021 в ДТП на ул.Комбинатская/ФИО6 пострадала ФИО2 (л.д. 3-4). 

- протокол осмотра и схема места совершения административного правонарушения от 11.03.2021, из которых следует, что в районе дома 4 по ул. ФИО6 на пересечении с ул. Комбинатской, произошло ДТП: автомобиль ШКОДА РАПИД, под управлением ФИО1 не справился с управлением и совершил наезд на пешеходов с последующим столкновением с автомобилем СУБАРУ ФОРЕСТЕР. В протоколе и схеме зафиксированы обстоятельства ДТП: направление движения автомобилей; место столкновения автомобилей, дорожная обстановка на момент ДТП, повреждения транспортных средств, стояние покрытия – стекловидный лед. ДТП произошло на проезжей части шириной 8 метров для двух направлений движения (л.д. 5-9);

- карточки учета транспортных средств, согласно которым, собственниками автомобилей являются СУБАРУ ФОРЕСТЕР, госномер № ФИО3, ШКОДА РАПИД, госномер № - ФИО4 (л.д. 19). 

- письменные объяснения ФИО5, согласно которым, 11.03.2021 управляя автомобилем РЕНО ДАСТЕР двигался по ул. Комбинатская в направлении ул. ФИО6, у ЖД переезда включив сигнал поворота налево, остановился пропуская транспорт. Через непродолжительное время почувствовал удар в заднюю правую часть машины. В его автомобиль допустил наезд автомобиль СУБАРУ ФОРЕСТЕР. При осмотре повреждений машины, на него и на водителя автомобиля Субару допустил наезд автомобиль ШКОДА РАПИД, который впоследствии врезался в стоявший автомобиль СУБАРУ ФОРЕСТЕР. Он был осмотрен врачами скорой помощи, от госпитализации отказался (л.д.12).

- письменные объяснения представителя ФИО7 согласно которым, собственником автомобиля ШКОДА РАПИД, госномер № является ФИО4 О ДТП на пересечении улиц ФИО6 - Комбинатской в г.Омске произошедшего 11.03.2021 ей известно (л.д. 20).

<

данные изъяты>

Приведённые доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5. ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения.

Согласно пункту 10.1 вышеуказанных правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушив указанную норму, ФИО1, допустил наезд на пешеходов, и дальнейшее столкновение со стоящим автомобилем СУБАРУ ФОРЕСТЕР, в результате чего, пешеходу ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Учитывая, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинён лёгкий вред здоровью ФИО2, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (л.д. 31).

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счёт УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску) л.с. 04521А23250 ИНН 

<

***>, КПП 550701001расчётный счёт 40101810100000010000 Банк отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, ОКТМО 52701000, БИК 045209001 УИН 18810455210590021105.

В соответствии с частью 1 стати 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья С.В. Царева