№

УИД61RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.,

при секретаре Наконечной А.Е., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении периода работы в страховой стаж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении с ДД.ММ.ГГГГ. досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием специального стажа, дающего право на назначение пенсии по данному основанию требуемой продолжительности (10 лет).

Также ответчиком указано на то, что истец будет иметь право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального Закона Российской Федерации №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по достижении возраста 65 лет, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

По мнению истца, ответчик неправомерно отказал во включении в стаж работы по Списку 1 периоды работы с тяжелыми условиями труда: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - горнорабочий подземный на шахте 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - сменный помощник начальника участка подземный, рудник Баренцбург РКС, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - горный мастер, участок № рудник Баренцбург РКС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности главного технолога, участок рудник Баренцбург РКС, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - горный мастер, участок № рудник Баренцбург РКС, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (00/02/08) - отпуск за период работы на архипелаге 

<

данные изъяты>. 

В связи с чем истец, с учетом уточнения первоначально заявленных требований, просил суд признать незаконным решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; включить спорные периоды период работы истца в стаж по Списку 1, установить продолжительность страхового стажа по Списку 1 в размере 9 лет 8 мес. 3 дня, взыскать расходы на представителя в размере 50000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не поступало. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования по доводам, отраженным в иске, представив квитанцию об оплате услуг представителя. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела пенсионный орган уведомлен надлежащим образом, направив ходатайство, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя отделения. Относительно заявленных требований просили в иске отказать по доводам, приведённым в возражениях на исковое заявление. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. 

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: 

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением, в том числе, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, предусмотрено, что Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения Списков", утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 в редакции Постановления Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36, следует, что при назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда право на такую пенсию имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. 

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

Списком N 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют горнорабочие подземные (позиция 1010300а-11717), заместители (помощники) главных инженеров по производству, по технике безопасности, по технологии (главные технологи) (позиция 1010100г-22167), мастера и мастера горные (позиция 1010100д-23187), начальники участков, их заместители (помощники), выполняющие работы в подземных условиях (позиция 1010100г-24097). 

Как следует из материалов дела, трудовой книжки AT-VI №, пенсионного (выплатного) дела истца, последний был трудоустроен: шахта Майская подземный горнорабочий 1 разряда с полным рабочим днем в шахте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шахта Майская подземным горнорабочим с полным рабочим днем в шахте; ДД.ММ.ГГГГ. принят шахта Майская подземным горным мастером, ДД.ММ.ГГГГ. откомандирован в 

<

адрес> в распоряжение "Арктикуголь" для работы на архипелаге Шпицберген (Норвегия); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФГУП ГУ Трест «Арктикуголь» арх. Шпицберген (Горвегия) Рудник Баренцбург - горнорабочий подземный 3 разряда с полным рабочим днем под землей по добыче угля; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. период нахождения в отпуске за работу на архипелаге Шпицберген. 

Отказывая включить спорные периоды работы истца с полным рабочим днем под землей в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости пенсионный орган исходил из отсутствия документального подтверждения занятости 50 процентов и более рабочего времени в году.

Также пенсионный орган отметил, что период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не учтен поскольку не подтверждены предшествующие периоды.

При этом факт принятия истца на работу, как и последующее его увольнение ответчиком не опровергнуты, и не оспариваются.

Как отмечено ранее, согласно трудовой книжке истца, справок ФГУП ГУ 

<

данные изъяты>» арх. 

<

данные изъяты>) рудник 

<

данные изъяты>, оригиналы которых исследованы в судебном заседании, последний в спорные периоды работы выполнял работу с полным рабочим днем под землей на подземном участке по добыче угля. 

Последовательность внесения записей как в трудовую книжку, так в справочную информацию Министерства энергетики РФ ФГУП ГУ Трест «Арктикуголь» арх. Шпицберген (Норвегия) рудник Баренцбург как по нумерациям приказов, так и по датам их внесения, не нарушена.

Факт трудоустройства, работы в спорные периоды нашли свое отражение и выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведениях по начислению заработной платы, а также в архивной справке ФКУ «Российский государственный архив экономики» (л.д. 21-23, 58-107, 162-164 выплатного (пенсионного) дела). 

Согласно справок работодателя ФИО2 за работу в испрашиваемые периоды предоставлялись отпуска за счет дней работы под землей с полным рабочим днем.

Таким образом испрашиваемые периоды работы подземным горнорабочим, горным мастером, помощником начальника участка, в том числе в ФГУП ГУ Трест «

<

данные изъяты>» арх. 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, подтверждены и архивными сведениями. 

Трудовая деятельность, дающая право на досрочную страховую пенсию по старости, непрерывна. 

Принимая во внимание представленные сведения, в том числе справок о работе и предоставленных отпусках, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 работал подземным горнорабочим, горным мастером, в том числе в ФГУП ГУ Трест «

<

данные изъяты>» арх. 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с полным рабочим днем под землей.

Таким образом ФИО2 в соответствии с разделом "Горные работы" Списка N 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, имеет право на включение спорных периодов работы в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на льготных условиях.

Факт работы истца в спорные периоды ответчиком не оспорен. Занимаемые истцом должности относятся к Списку N 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от ДД.ММ.ГГГГ

Относительно установления продолжительности стажа, суд отмечает, что данная обязанность возложена на пенсионный орган. 

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из совокупности вышеприведенных норм процессуального права и данных вышестоящими судами разъяснений относительно их применения следует, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

В судебном заседании установлено, что истец обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа, обязании включить в страховой стаж периоды работы.

Указанные требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании в рамках гражданского дела возбужденного на основании искового заявления ФИО2, принимал участие представитель истца С.А.С.

На основании соглашения об оказании юридических услуг от 31.01.2024г. представитель принял на себя обязательство оказать истцу юридические услуги по консультации, составлению и подаче искового заявления, представление интересов. 

Стоимость оказанных услуг по договору определена сторонами; внесена истцом по квитанции к приходному кассовому ордеру. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

При этом, процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец не обладая специальными познаниями, воспользовался предоставленным правом юридической помощью при рассмотрении спора в судебном заседании суда первой инстанции, обстоятельства оказания юридической помощи не оспаривались заинтересованным лицом.

При определении суммы расходов, подлежащей взысканию в пользу заявителя, суд руководствуется вышеприведенными разъяснения, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и исходит из следующего. 

Исковое заявление о защите пенсионных прав, не является типовым, подготовка искового заявления предполагала сбор дополнительных доказательств, подтверждающих заявленное требование. 

С учетом сложности дела, объема и качества оказанных услуг, участия представителя в судебном заседании, конкретных обстоятельств данного дела, характера возникшего спора, времени, затраченного на его рассмотрение, времени затраченного на составление процессуальных документов, наличия возражений ОСФР по РО относительно заявленных требований, требований разумности и справедливости суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя, заявленные истцом носят завышенный характер и подлежат снижению.

В связи с чем, суд считает необходимым определить этот размер в сумме 20000 руб., отвечающий принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО2, удовлетворить в части.

Признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от 19.01.2024г. № об отказе в установлении пенсии в части не включения периодов работы.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ОГРН №) включить в специальный стаж ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подземный горнорабочий с полным рабочим днем в шахте 

<

данные изъяты> п/о Ростовуголь; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ сменный помощник начальника участка подземный с полным рабочим днем под землей, рудник Баренцбург; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с полным рабочим днем под землей горный мастер, исполняющий обязанности главного технолога, рудник Баренцбург; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отпуск за период работы на архипелаге 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ОГРН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войнов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.06.2024 года.