КОПИЯ Дело №

34RS0№-73

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4 

помощнике ФИО5 

с участим представителя истца ФИО7 

ответчика ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО6 в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в виде расписки, на основании которого ФИО2 передал ФИО3 принадлежащие ему денежные средства в размере 600 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве займа. Поскольку, заемщик ФИО3 от возврата долга уклоняется, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, сумму долга в размере 600 000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности ФИО7 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал. 

Заслушав позицию стороны истца, ответчика ФИО3, признавшего иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом по настоящему делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в виде расписки, на основании которого ФИО2 передал ФИО3 принадлежащие ему денежные средства в размере 600 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ гола, в качестве займа. 

При оценке доказательства – расписки, суд полагает, что таковая достоверно свидетельствует о состоявшемся договоре займа денежных средств между сторонами, поскольку Гражданский кодекс РФ предусматривает расписку как форму договора только по договору займа - в силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

После заключения договора займа, стороны приобрели права и обязанности, предусмотренные законом и договором, так как в силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей в пользу заемщика. 

Ответчик получив денежные средства, стал ими пользоваться, при этом от возврата долга уклоняется.

Ответчик ФИО3 иск признает, факт написания расписки собственноручно признал в судебном заседании, каких-либо встречных исковых требований об оспаривании займов по его безденежности не заявляет. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на день подачи искового заявления, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил денежные средства, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 600 000 рублей, подлежат удовлетворению в силу закона.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так, по названным основаниям, суд взыскивает с ответчика в местный бюджет госпошлину в размере 9200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа -удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 9200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных и праздничных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Исайкина