Дело № 2-1-316/2025

64RS0030-01-2025-000491-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Ртищево

Саратовской области

Ртищевский районный суд Саратовской области 

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре судебного заседания Белоусовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» первоначально обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к наследственному имуществу умершего 04.09.2024 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) от 23.03.2021 № 0558258612, на основании которого заемщику предоставлен кредитный лимит по Условиям комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Условия договора банком исполнены, однако в связи с неисполнением кредитных обязательств по состоянию на 28.03.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 127 631,60 руб., из которых основной долг 88 816,06 руб., проценты 33 503,03 руб., комиссии и штрафы 5 312,51 руб.

ФИО2 умер 04.09.2024. В иске указано, что истец не располагает сведениями о наследниках умершего, в связи с чем ходатайствовал о привлечении к участию в деле надлежащих ответчиков и взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору от 23.03.2021 № 0558258612 в размере 127 631,60 руб., а также государственной пошлины в размере 4 829 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – наследника ФИО2 - ФИО1

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третьи лица ФИО7, ПАО «Совкомбанк», АО "Т-Страхование " о месте и времени судебного заседания также извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Нотариус нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных доказательств следует, что между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) от 23.03.2021 № 0558258612, на основании которого заемщику предоставлен кредитный лимит по Условиям комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Материалы дела не содержат сведений о заключении дополнительных соглашений к данному кредитному договору.

По настоящему делу не установлено включение в договор потребительского кредита условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Условия договоров банком исполнены, однако заемщик ФИО2 умер 04.09.2024.

По сообщению АО «Т-Страхование, ФИО2 был застрахован по «Программе комплексно защиты заемщиков Банка» в рамках Договора № КД-0913 от 04.09.2013 на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты № 0558258612. Согласно пункту 15 Условий страхования Выгодоприобретатель – застрахованное лицо. В случае его смерти Выгодоприобретателями признаются наследники. Н дату 05.06.2025 в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО2, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником к его имуществу является дочь – ФИО1, которая приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ФИО1 была зарегистрирована совместно на дату смерти наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>.

В состав наследственного имущества ФИО2 входит следующее имущество:

- квартира площадью 47,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 006 270,77 руб.;

- нежилое здание (гараж) площадью 22 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 120 084,8 руб.;

- земельный участок площадью 22 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: объекты гаражного назначения, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 8 796,62 руб.;

- неполученная пенсия в сумме 22 997,86 руб.

Иного имущества, принадлежащего ФИО2 на дату его смерти 04.09.2024, в ходе рассмотрения дел не установлено.

Стороны не ходатайствовали о проведении по делу судебных оценочных экспертиз, денежные средства в счет оплаты экспертизы на депозитный счет не вносились. Оснований для проведения экспертиз за счет средств федерального бюджета не имеется.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (абзац 4 пункта 5), вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств отсутствия своей вины или невозможности исполнения обязательств по вине кредитора.

В производстве Арбитражного суда Саратовской области дела о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспаривался, в связи с неисполнением кредитных обязательств образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от 23.03.2021 № 0558258612, которая по состоянию по состоянию на 28.03.2025 составляет 127 631,60 руб., из которых основной долг 88 816,06 руб., проценты 33 503,03 руб., комиссии и штрафы 5 312,51 руб.

На основании решения Ртищевского районного суда Саратовской области от 17.06.2025 по гражданскому делу № 2-1-262/2025, с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задолженность по кредитному договору от 28.01.2022 № 4956945714 по состоянию на 11.02.2025 в размере 345 792,85 руб., а также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ФИО2: квартиру площадью 47,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, кадастровый №.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела и не оспаривается сторонами, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных по настоящему делу требований.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено в суд возражений по произведенному истцом расчету задолженности, в связи с чем суд принимает во внимание указанный расчет, который произведен на основании условий договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 829 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (паспорт 6317 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО "ТБанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задолженность по кредитному договору (договор кредитной карты) от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 631,60 (сто двадцать семь тысяч шестьсот тридцать один рубль шестьдесят копеек), из которых основной долг 88 816,06 руб., проценты 33 503,03 руб., комиссии и штрафы 5 312,51 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ТБанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 829 (четыре тысячи восемьсот двадцать девять) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 28.08.2025.

Судья