32RS0015-01-2025-004296-19

Дело №1-19/2026 (№1-186/2025)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Гуня М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката КА «Альянс» Адвокатской палаты Брянской области ФИО2, предъявившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы – мировым судьей судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда Брянской области по 2-м преступлениям по ст.264.1 УК РФ и по ч.2 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.ч.3,4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда Брянской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского районного суда Брянской области по ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев 20 дней, освобожденного по отбытии основного наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда Брянской области по ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 8 месяцев 28 дней, освобожденного по отбытии основного наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда Брянской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 28 дней,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда Брянской области по ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.118 УК РФ, на основании ч.ч.2, 4, 5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, имея судимости, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ - за применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговора Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.112 УК РФ – за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, на основании приговора Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ на основании приговора Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры с ФИО3 №1, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес последнему один удар рукой в область лица, причинив ФИО3 №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявив о полном признании своей вины в совершении данного преступления, показания давать отказался.

Несмотря на признание своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО3 ФИО3 №1, подтвердив свои показания на предварительном расследовании, показал, что проживая в 

<

адрес>, вечером ДД.ММ.ГГГГ он, услышав стук в окно дома, вышел на улицу, где увидел стоявшего там соседа ФИО1 Последний, находившийся по внешним признакам в состоянии опьянения, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и предъявлять ему претензии по поводу ранее предоставленных сотрудникам полиции записей с камеры видеонаблюдения, расположенной на его доме. Затем ФИО1 подошел к нему и нанес ему удар своим правым кулаком в левую часть нижней челюсти, отчего он испытал физическую боль и чуть не упал. После этого ФИО1 вновь попытался нанести ему удар кулаком в лицо, но этому воспрепятствовал его сын Свидетель №2, вышедший на улицу и оттолкнувший ФИО1, после чего он с сыном ушли домой, а ФИО1 продолжал выкрикивать в его адрес оскорбления в нецензурной форме. В этот же день о случившемся он сообщил в полицию. ФИО1 постоянно скандалит со всеми соседями и устраивает конфликты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении судебно-медицинской экспертизы ФИО3 №1 каких-либо видимых телесных повреждений у него не установлено, последний предъявлял жалобы на боли в нижней челюсти слева. (т.№)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при осмотре участка местности возле домовладения по адресу: 

<

адрес>, участвовавший в осмотре ФИО3 №1 указал место, где ФИО1 в ходе словесного конфликта ударил его рукой в область лица. (т.№)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она со своими супругом ФИО3 №1 и сыном Свидетель №2 находилась дома по адресу: 

<

адрес>, то услышала стук в окна их дома. Ее супруг ФИО3 №1 пошел на улицу, после чего она услышала разговоры на повышенных тонах. Выйдя на улицу она увидела, что около дороги на расстоянии 3-4 метров от их дома стоит сосед ФИО1 и оскорбляет ее супруга. Затем ФИО1 резко нанес удар правой рукой в область лица ее супругу ФИО3 №1, от чего тот пошатнулся. В это время к ФИО1 и ее супругу подошел ее сын Свидетель №2, ФИО1 снова замахнулся на ее супруга правой рукой и пытался его ударить, но сын оттолкнул руку ФИО1, после чего супруг с сыном и она пошли к себе домой, а ФИО1 продолжал оскорблять ее супруга нецензурными выражениями. (т.№)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном расследовании усматривается, что около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он вместе со своими родителями ФИО3 №1 и Свидетель №1 находился дома по адресу: 

<

адрес>, то услышал стук в окна дома, после чего увидел, как его отец ФИО3 №1 пошел на улицу, сказав, что это стучал их сосед ФИО1 Поскольку ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, часто устраивает скандалы и провоцирует конфликты, он пошел вслед за отцом. Выйдя на улицу, он увидел, что у дороги, напротив их дома стоит ФИО1, который стал выражаться в адрес его отца нецензурными выражениями, а затем неожиданно нанес его отцу удар правой рукой в область лица, от которого отец пошатнулся. Подойдя к отцу, он увидел, что ФИО1 снова замахнулся на его отца правой рукой и пытался нанести удар, но он оттолкнул руку ФИО1 и сказал последнему уходить домой. После этого он с отцом пошли к своему дому, возле калитки которого стояла его мать, а ФИО1 продолжал оскорблять его отца нецензурными выражениями. Затем они зашли на территорию своего домовладения и отец сказал, что вызовет сотрудников полиции. (т.№)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО3 №1 указал место около 

<

адрес>, где около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ему удар в область лица кулаком своей правой руки, причинив физическую боль. (т.№)

Из приговора Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был признан виновным в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ - в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и был осужден к реальному лишению свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания. (т.№)

Согласно приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в том числе в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.112 УК РФ - в нанесении побоев, причинивших физическую боль, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, вызвавшего длительное расстройство здоровья, и был осужден к реальному лишению свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания. (т.№)

Из приговора Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ - в нанесении побоев, причинивших физическую боль, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и был осужден к ограничению свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.№)

Исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому допустимыми, в своей совокупности достаточными и полностью подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Факт умышленного нанесения подсудимым ФИО1, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, побоев в виде удара кулаком в лицо ФИО3 №1, причинившего потерпевшему физическую боль, достоверно установлен судом и полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, а также другими исследованными доказательствами. Указанные доказательства полностью согласуются между собой и в своей совокупности дополняют друг друга, поэтому суд кладет их в основу приговора. При этом показания потерпевшего ФИО3 №1 в судебном заседании и на предварительном расследовании, суд считает достоверными, оснований для оговора им подсудимого суд не усматривает.

Органом предварительного расследования ФИО1 вменяется совершение вышеуказанного преступления, в том числе, имея судимости по приговорам Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ и Клинцовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ. Вместе с тем, данные открытые хищения совершены ФИО1 без применения насилия, поэтому суд исключает указание на эти приговоры из объема обвинения, а также из числа доказательств.

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеустановленного преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, трудоспособен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений на основании приговоров Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельств, вышеуказанных сведений о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и давали бы основания для применения к нему положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку наиболее строгим применимым видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, является ограничение свободы, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности ФИО1, на которого не возымело исправительного воздействия назначенное по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы и он вновь совершил аналогичное преступление всего через месяц после вынесения приговора.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам, предусмотренным ч.ч.4 и 5 ст.69 и п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по указанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено окончательное основное наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то отбывание окончательного наказания суд назначает ему также в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, а мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, срок которой с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Также в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету отбытый им срок наказания в виде ограничения свободы по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует 2 дням лишения свободы) и по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 в ходе дознания в размере 3720 рублей и в суде в размере 5583 рубля, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, полагает необходимы взыскать с него в полном объеме, поскольку на иждивении у ФИО1 никого не имеется и его имущественной несостоятельности судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, установив ему в соответствии со ст.53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «

<

адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов, а также возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 4 (четыре) дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть ФИО1 в срок лишения свободы срок отбытого им наказания в виде ограничения свободы по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует 2 дням лишения свободы) и по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно, исчисляя его срок в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ и ч.2 ст.36 УИК РФ - с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы (со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения), распространив его также на все время отбывания осужденным основного вида наказания.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 9303 рубля в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов