Дело № 2-49/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п. Елань 25 февраля 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мани Мен», являющееся микрофинансовой компанией и ответчик заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был заключен путем направления Кредитором Оферты и ее акцепта Ответчиком путем подписания оферты специальным кодом, полученным в SMS – сообщении кредитора. В соответствии с договором займа Кредитор предоставил денежные средства в размере 13859,00 рублей на указанный Ответчиком банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему Contact, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги», а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленным договором. Согласно платежному поручению Кредитор надлежащим образом выполнил сои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора, и общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», указанными в Оферте и являющимися составными частями договора. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по договору (с учетом ранее произведенных платежей по погашению задолженности) составляет: задолженность по основному долгу: 13859,00 рублей; задолженность по процентам: 65553,07 рублей. До обращения в суд Взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Ранее кредитор обращался в судебный участок № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа уплатив госпошлину в размере 931,54 рублей. 2702.2018 года было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55436,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в сумме 1863,08 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Мани Мен» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, кредитором заемщику предоставлена сумма кредита в размере 13859,00 на 30 дней в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа. По окончании срока действия договора сумма займа, которую должен возвратить ответчик составит 18016,70 рублей.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых или порядок ее определения составляет 365,00% годовых.

Исходя из п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО «Мани Мен». Уплата неустойки не освобождает ответчика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мани Мен» перечислил ответчику ФИО1 сумму займа в размере 13859,00 рублей.

Выпиской по расчету задолженности следует, что ответчик ФИО1 производила оплату задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, начиная ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 в нарушение условий заключенного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором, штрафов и комиссий.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком при подаче искового заявления в суд произведена оплата государственной пошлины в общем размере 1863 рублей 08 копейки.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863 рублей 08 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55436,00 (пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО МФК «Мани Мен» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863,08 (одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рублей 08 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: подпись